Ухвала від 12.07.2021 по справі 924/697/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

(про відкриття провадження у справі)

м. Хмельницький

"12" липня 2021 р. Справа № 924/697/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури м. Шепетівка в інтересах держави в особі Західного офісу Державної аудиторської служби м. Львів, Білогірської селищної ради смт Білогір'я Хмельницької області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум" м. Львів

до 2. Комунального некомерційного підприємства "Білогірська багатопрофільна лікарня" Білогірської селищної ради смт Білогір'я Хмельницької області

про визнання недійсними Додаткових угод №1 від 04.01.2021р., №2 від 05.01.2021р., №3 від 12.01.2021р., №4 від 14.01.2021р., №5 від 20.01.2021р., № 7 від 22.01.2021р., №8 від 26.01.2021р., №9 від 29.01.2021р., якими внесено зміни до Договору постачання природного газу №105 від 28.12.2020р.

ВСТАНОВИВ:

08.07.2021р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури м. Шепетівка в інтересах держави в особі Західного офісу Державної аудиторської служби м. Львів, Білогірської селищної ради смт Білогір'я Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум" м. Львів та до Комунального некомерційного підприємства "Білогірська багатопрофільна лікарня" Білогірської селищної ради смт Білогір'я Хмельницької області про визнання недійсними Додаткових угод №1 від 04.01.2021р., №2 від 05.01.2021р., №3 від 12.01.2021р., №4 від 14.01.2021р., №5 від 20.01.2021р., № 7 від 22.01.2021р., №8 від 26.01.2021р., №9 від 29.01.2021р., якими внесено зміни до Договору постачання природного газу №105 від 28.12.2020р.

В обгрунтування позовних вимог зазначає про те, що виконання відповідачем 2 умов Додаткових угод до Договору постачання природного газу №105 від 28.12.2020р. призводить до надмірного витрачання бюджетних коштів, у зв'язку із чим, вказані Додаткові угоди підлягають визнаню недійсними.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2021р., позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, справа підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 162-164, 176, 233-235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №924/697/21.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі №924/697/21 на 11год. 40хв. "03"серпня 2021р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідачів на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву та необхідність подання суду доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адреси інших учасників процесу.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Встановити прокурору п'ятиденний строк з дня отримання відзивів для подання до суду відповіді на відзиви із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, ч.ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзиви з доданими до них документами на адреси інших учасників процесу.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що додаткові письмові докази подаються в порядку та у строки, визначені ст. 80 ГПК України, клопотання, заяви, пояснення, подаються з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 ГПК України.

7. Роз'яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

8. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

9. Визначити явку представників учасників справи в підготовче засідання на їх розсуд.

10. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 12.07.2021р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 6 примірників:

1-до справи,

2-Шепетівська окружна прокуратура (30400, м. Шепетівка, вул. Сергія Оврашка, 43),

3-позивач Західний офіс Державної аудиторської служби (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 8),

4-позивач Білогірська селищна рада (30200, смт Білогір'я, вул. Шевченка, 44 Хмельницької області),

5-відповідачу 1 ТОВ "Кастум" (79019, м. Львів, проспект Чорновола, 63),

6-відповідачу 2 Комунальне некомерційне підприємство "Білогірська багатопрофільна лікарня" Білогірської селищної ради (30200, смт Білогір'я, вул. Миру, 1, Хмельницької області),

6-Хмельницька обласна прокуратура (29005, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3),

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.

Попередній документ
98235226
Наступний документ
98235228
Інформація про рішення:
№ рішення: 98235227
№ справи: 924/697/21
Дата рішення: 12.07.2021
Дата публікації: 02.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.11.2021)
Дата надходження: 08.11.2021
Предмет позову: визнання недійсними Додаткових угод №1 від 04.01.2021р., №2 від 05.01.2021р., №3 від 12.01.2021р., №4 від 14.01.2021р., №5 від 20.01.2021р., № 7 від 22.01.2021р., №8 від 26.01.2021р., №9 від 29.01.2021р., якими внесено зміни до Договору постачання природн
Розклад засідань:
03.08.2021 11:40 Господарський суд Хмельницької області
16.08.2021 14:00 Господарський суд Хмельницької області
31.08.2021 11:30 Господарський суд Хмельницької області
13.09.2021 14:30 Господарський суд Хмельницької області
07.10.2021 09:30 Господарський суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН А Р
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН А Р
КОЧЕРГІНА В О
КОЧЕРГІНА В О
відповідач (боржник):
Білогірська центральна районна лікарня смт. Білогір'я
Комунальне некомерційне підприємство "Білогірська багатопрофільна лікарня" Білогірської селищної ради
ТОВ "Кастум"
ТОВ "Кастум", м. Львів
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кастум"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кастум"
м. львів, позивач в особі:
Західний офіс Державної аудиторської служби України, м. Львів
м. шепетівка, відповідач (боржник):
Білогірська центральна районна лікарня смт. Білогір'я
позивач (заявник):
Білогірська селищна рада смт.Білогір'я
Заступник керівника Шепетівської окружної прокуратури
Заступник керівника Шепетівської окружної прокуратури, м. Шепетівка
позивач в особі:
Білогірська селищна рада
Західний офіс Державної аудиторської служби України
Західний офіс Державної аудиторської служби України, м. Львів
суддя-учасник колегії:
ГРЯЗНОВ В В
РОЗІЗНАНА І В