Ухвала від 12.07.2021 по справі 923/1132/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2021 року Справа № 923/1132/16 (923/938/21)

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу", м.Херсон

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонінвестбуд", Голопристанського району Херсонської області

про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 30.04.2020р.

ВСТАНОВИВ:

09.07.2021р. на електронну пошту Господарського суду Херсонської області звернувся позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу" із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонінвестбуд" про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 30.04.2020р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам ст.ст.162, 164 ГПК України, з огляду на таке.

За приписами ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення наведеної норми позовна заяв не містить:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- вказана у позові адреса місцезнаходження позивача (54017, м.Миколаїв, вул.Московська, 42 кв.44) не відповідає відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (відповідно до ЄДР - 73009, м.Херсон, селище Зимівник, вул.Незалежності, буд.2);

- вказана у позові адреса місцезнаходження відповідача (75665, Херсонська область, Голопристанський район, с.Чулаківка, вул.Гагаріна, буд.6Б) не відповідає відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (відповідно до ЄДР - 75635, Херсонська область, Голопристанський район, с.Чулаківка, вул.Жовтнева, 22).

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За змістом пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Пунктом 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом положень вищевказаних Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Тобто, належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається, які саме документи направлені на адресу відповідача.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви на підтвердження направлення копії позовної заяви відповідачу подано фіскальний чек від 08.07.2021р.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, отже позивачем не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

Для усунення означено недоліку позивачу слід надати оригінали опису вкладення у цінний лист з посиланням на відповідний номер поштового відправлення та повним переліком документів, фіскального чеку та накладної.

Згідно ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом позовної заяви позивач зазначає про скасування постановами апеляційної та касаційної інстанцій ухвали Господарського суду Херсонської області про затвердження плану санації у справі №923/1132/16, водночас, копії означених постанов до позову не подано.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КНВП "Академія Європейського бізнесу" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання відповідних доказів і пояснень.

Копію заяви про усунення недоліків позовної заяви і додані до неї документи направити відповідачу, докази направлення подати до суду (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, накладну).

3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 12.07.2021р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська

Попередній документ
98235208
Наступний документ
98235210
Інформація про рішення:
№ рішення: 98235209
№ справи: 923/1132/16
Дата рішення: 12.07.2021
Дата публікації: 13.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Херсонської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.10.2025)
Дата надходження: 09.06.2023
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
26.12.2025 14:19 Господарський суд Херсонської області
17.01.2020 14:30 Господарський суд Херсонської області
06.02.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
27.02.2020 10:00 Господарський суд Херсонської області
27.02.2020 14:30 Господарський суд Херсонської області
15.05.2020 14:30 Господарський суд Херсонської області
17.09.2020 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.10.2020 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.12.2020 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.01.2021 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.02.2021 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.03.2021 14:30 Господарський суд Херсонської області
30.03.2021 14:30 Господарський суд Херсонської області
06.04.2021 10:00 Касаційний господарський суд
20.04.2021 14:15 Касаційний господарський суд
11.05.2021 14:30 Касаційний господарський суд
07.07.2021 10:00 Господарський суд Херсонської області
02.09.2021 12:00 Господарський суд Херсонської області
16.11.2021 10:00 Господарський суд Херсонської області
28.12.2021 11:30 Господарський суд Херсонської області
13.01.2022 10:00 Господарський суд Херсонської області
02.03.2022 10:00 Господарський суд Херсонської області
09.11.2023 12:30 Господарський суд Одеської області
12.03.2024 10:45 Господарський суд Одеської області
21.05.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
25.06.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
24.09.2024 15:30 Господарський суд Одеської області
17.12.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
04.03.2025 16:30 Господарський суд Одеської області
10.06.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
28.10.2025 11:10 Господарський суд Одеської області
10.03.2026 10:40 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ЛАВРИНЕНКО Л В
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ЛАВРИНЕНКО Л В
НАЙФЛЕЙШ В Д
НАЙФЛЕЙШ В Д
СУЛІМОВСЬКА М Б
СУЛІМОВСЬКА М Б
ФІЛІНЮК І Г
автономній республіці крим та м.севастополі, кредитор:
ПАТ "Укрсоцбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Елегея"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Фоменко Мілена Сергіївна
Фоменко Мілена Сергіївна-арбітражний керуючий
відповідач (боржник):
ТОВ Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія європейського бізнесу"
Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонінвестбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія європейського бізнесу"
Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційно-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційно-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу"
за участю:
ТОВ "Елег
заявник:
Лебеденко Олег Володимирович
Фоменко Віра Михайлівна- арбітражний керуючий
Приватне підприємство "Система координації власності"
Публічне акціонерне товариство "проектно-будівельна фірма "Херсонбуд"
Публічне акціонерне товариство проектно-будівельна фірма "Херсонбуд"
заявник касаційної інстанції:
Керуючий санацією ТОВ Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія європейського бізнесу" Арбітражний керуючий Фоменко М.С.
кредитор:
Акціонерне товриство "Укрсоцбанк"
Бідна Галина Михайлівна
Вишнівський Ярослав Цезарович
Головне управління ДПС у Херсонській області
Крайнова Ольга Григорівна
Лебеденко Марія Михайлівна
Легостов Едуард Борисович
Марінічев Сергій Аркадійович
Молдованова Галина Іванівна
Оробінська (Жужа) Алевтина Володимирівна
Оробінська Алевтина Володимирівна
ПАТ проектно-будівельна фірма "Херсонбуд"
Піскун Дмитро Анатолійович
Піскун Дмитро Анатольйович
Приватне акціонерне товариство "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд"
Приватне підприємство "Система координації власності"
Публічне акціонерне товариство "проектно-будівельна фірма "Херсонбуд"
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Публічне акціонерне товариство проектно-будівельна фірма "Херсонбуд"
ТОВ "Фірма "Академбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКАДЕМБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Академбуд"
Чариков Юрій
Чариков Юрій Олександрович
Чулкстан Антон Вікторович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Пр
При
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу"
Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційно-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу"
Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області
Херсонська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області
Херсонська ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційно-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу"
Херсонська ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області
представник:
Адвокат Коваленко Ігор Олександрович
Ляшко Олександр Віталійович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
БОГАТИР К В
ЖУКОВ С В
МИШКІНА М А
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
ТКАЧЕНКО Н Г