Ухвала від 12.07.2021 по справі 922/2663/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" липня 2021 р. м ХарківСправа № 922/2663/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заяви Міністерства оборони України, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-Будівельна Група",м.Харків

про стягнення коштів 20 259 548,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-Будівельна Група"про стягнення авансу у розмірі 12 794 311,00 грн., пені 4 478 008,50 грн. та штрафу 2 987 229,28 грн.

Позовні вимоги обгрунтован тим, що відповідачем не виконано належним чином зобов'язань за Договором №503/33/216-20 від 24.12.2020 року на придбання житла на умовах пайової участі за адресою: Харківська обл., Дергачівський р-н, с.Подвірки, вул. Курязька, буд.16, а саме - не передано готові для проживання 50 квартир за згаданою адресою у стані, який відповідає вимогам чинних нормативно-правових актів (державним будівельним нормам, правилам та стандартам), санітарним та технічним вимогам щодо житлових приміщень, а також не надано підписаного акту прийому-передачі квартир.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів заяви, загальна ціна позову складає 20 259 548,78 грн.

Отже, за подання даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 303893,24 грн. (20 259 548,78 *1,5%=303893,24).

Однак,будь-яких доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі позивачем до суду надано не було. Доданий до позовної заяви супровідний лист на оплату судового збору не підтверджує факт здійснення такої оплати.

За таких обставин, за подання позову майнового характеру до господарського суду має бути сплачено судовий збір в сумі 303 893,24 грн.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вх.№2663/21 від 05.07.2021) залишити без руху.

2. Надати позивачу п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків поданої заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- надати докази сплати судового збору в сумі 303 893,24 грн.

4. Попередити заявника про те, що згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ч. Жельне

Попередній документ
98235139
Наступний документ
98235141
Інформація про рішення:
№ рішення: 98235140
№ справи: 922/2663/21
Дата рішення: 12.07.2021
Дата публікації: 13.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.11.2021)
Дата надходження: 05.07.2021
Розклад засідань:
13.01.2026 00:13 Східний апеляційний господарський суд
13.01.2026 00:13 Східний апеляційний господарський суд
13.01.2026 00:13 Східний апеляційний господарський суд
13.01.2026 00:13 Східний апеляційний господарський суд
13.01.2026 00:13 Східний апеляційний господарський суд
13.01.2026 00:13 Східний апеляційний господарський суд
13.01.2026 00:13 Східний апеляційний господарський суд
13.01.2026 00:13 Східний апеляційний господарський суд
13.01.2026 00:13 Східний апеляційний господарський суд
25.08.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
25.01.2022 14:30 Східний апеляційний господарський суд
23.02.2022 10:00 Східний апеляційний господарський суд
03.11.2022 10:35 Східний апеляційний господарський суд
15.12.2022 09:40 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
РОГАЧ Л І
СТРАТІЄНКО Л В
суддя-доповідач:
ЖЕЛЬНЕ С Ч
ЖЕЛЬНЕ С Ч
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
РОГАЧ Л І
СТРАТІЄНКО Л В
відповідач (боржник):
Міністерство оборони України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова будівельна компанія Луч"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-будівельна група"
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство оборони України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство оборони України
позивач (заявник):
Міністерство оборони України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-будівельна група"
представник позивача:
Вельма Ігор Олександрович
Ібрагімов Фаік Балоглан огли
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І