Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"09" липня 2021 р.Справа № 922/3499/17
Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 (стягувача) вх. 15927 від 08.07.2021 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у справі
за позовом ФО ОСОБА_1 , м. Харків
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства
про стягнення коштів,
До Господарського суду Харківської області 08.07.2021 від ОСОБА_1 надійшла скарга вх. 15927, в якій просить суд:
1. скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лактіонової О.В. від 10.08.2020 про зупинення виконавчих дії з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області № 922/3499/17 від 27.12.2017 у виконавчому провадженні 55966750.
2. згідно п.п. 1, 15 ч. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
В обґрунтування підстав для звернення зі скаргою заявниця вказує на наступне: рішенням Господарського суду Харківської області від 12.12.2017 у справі № 922/3499/17 позов задоволено частково. Стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код ЄДРПОУ 14308894) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заборгованість по виплаті заробітної плати в сумі 44908,00 грн, суму середнього заробітку за весь час затримки за період з 15.04.2015 по 17.10.2017 в сумі 65350,36 грн (без утримання податків й інших обов'язкових платежів).
Стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (код 14308894, 61023, м. Харків, вул. Сумська, 134) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, рахунок 31215256700001, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106) 1161,15 грн судового збору.
Позовні вимоги в частині 3% річних, інфляційних та моральної шкоди залишені без розгляду. В іншій частині відмовлено.
На примусове виконання рішення 27.12.2017 року Господарським судом Харківської області виданий наказ, який був пред'явлений до виконання.
Заявниця повідомляє про те, що у зв'язку з невиконанням тривалий час зазначеного судового рішення вона звернулась 02.06.2021 із запитом до Голови Державного концерну "Укроборонпром", в якому просила пояснити ситуацію щодо невиплати їй ХДАВП коштів, присуджених до стягнення. У червні 2021 заявниця отримала відповідь від Голови ДК "Укроборонпром", в якій зазначено, що вимоги заявниці до ХДАВП, які ґрунтуються на рішенні Господарського суду Харківської області від 12.12.2017, є поточними, тому на них не розповсюджується дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, тому державна виконавча служба має виконувати такі вимоги в порядку та у строки, визначені Законом України "Про виконавче провадження".
Заявниця вказує на те, що 02.07.2021 звернулась до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 55966750.
02.07.2021 під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 55966750 ОСОБА_1 встановлено факт ухвалення 10.08.2020 державним виконавцем Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лактіоновою О.В. постанови про зупинення вчинення виконавчих дії з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області № 922/3499/17 від 27.12.2017.
Заявниця повідомляє про те, що постанова ухвалена на підставі п. 4 ч. 1 статті 34 та статті 35 Закону України "Про виконавче провадження" ( у зв'язку з тим, що господарським судом відкрито провадження у справі про банкрутство боржника та на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом).
Заявниця вважає таку постанову незаконною та зауважує на тому, що на її вимоги не поширюється дія мораторію, як помилково вважає державний виконавець.
Крім того, заявницею подане клопотання, в якому повідомляє суд про те, що у зв'язку з сімейними обставинами та відсутністю можливості бути присутньою в судовому засіданні під час розгляду скарги, а також через карантинні обмеження просить суд здійснювати розгляд скарги без її участі.
Розглянувши матеріали скарги та перевіривши їх відповідність вимогам процесуального закону, суд зазначає про наступне.
Відповідно до статті 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Згідно зі статтею 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Відповідно до статті 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.
Як зазначено вище, заявниця не погоджується з постановою державного виконавця від 10.08.2020. Разом з тим, заявниця стверджує про те, що вона дізналась про таку постанову лише 02.07.2021 під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.
З огляду на викладене, з моменту 02.07.2021 (дата зазначена заявницею як момент, коли вона довідалась про порушення свого права) до моменту 07.07.2021 (момент звернення зі скаргою згідно відбитку штемпеля поштового відділення на конверті, в якому скарга надійшла до суду) строк звернення зі скаргою не є пропущеним.
Відповідно до статті 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити скаргу ОСОБА_1 (вх. 15927 від 08.07.2021) на дії державного виконавця до розгляду.
Стосовно пункту другого прохальної частини скарги щодо звільнення від сплати судового збору, то суд зауважує на тому, що Законом України "Про судовий збір" не передбачено сплату судового збору за звернення зі скаргами на дії ДВС. Тому зазначена вимога не розглядається.
Керуючись статтями 232-235, 339, 342 ГПК України, -
1. Призначити скаргу ОСОБА_1 вх. 15927 від 08.07.2021 до розгляду у судовому засіданні на "19" липня 2021 р. о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 328.
2. Повідомити учасників справи про те, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
3. Запропонувати боржнику, державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківський області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лактіоновій О.В. надати суду відзив на скаргу, з правовим та документальним обґрунтуванням заперечень проти скарги, у разі їхньої наявності.
Ухвалу направити скаржнику (стягувачу), боржнику, державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківський області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лактіоновій О.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Усатий