"12" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1970/21
Господарський суд Одеської області у складі судді - Петрова В.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал Оушен Лінк” (вх. № 2051/21 від 09.07.2021 р.) про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Контейнер 24” заборгованості в загальному розмірі 138727,60 грн. у порядку ст. 147-156 ГПК України, -
Товариство з обмеженою відповідальністю “Глобал Оушен Лінк” звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Контейнер 24” заборгованості за договором постачання № 04/05/20 від 04.05.2020 р. в загальному розмірі 138727,60 грн., у т.ч.: основного боргу в сумі 123482,40 грн., інфляційних втрат в розмірі 11414,11 грн., 3% річних в сумі 3831,09 грн., судового збору у сумі 227,00 грн.
Заяву обґрунтовано невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю “Контейнер-24” умов вказаного договору постачання № 04/05/20 від 04.05.2020 р. щодо здійснення оплати за поставлені позивачем товари.
04 травня 2020 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Глобал Оушен Лінк” (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Контейнер 24” (покупець) укладено договір постачання № 04/05/20, відповідно до п. 1.1 якого за цим договором продавець зобов'язується передати у власність покупця (далі - “поставити”) товар, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити повну вартість товару, в порядку та на умовах, визначених цим договором. Найменування, асортимент та ціна за одиницю товару вказується в специфікації до договору, яка є додатком до цього договору та його невід'ємною частиною (п. 1.2 договору).
Відповідно до п. 2.1 договору загальна вартість товару, що поставляється за цим договором, визначається згідно фактично отриманого покупцем товару впродовж терміну дії цього договору, за вартістю вказаною у специфікаціях.
Згідно п. 2.2 договору покупець оплачує товар протягом 3 (трьох) банківських днів з дати отримання виставленого продавцем рахунку.
В п. 2.3 договору передбачено, що розрахунки за поставлений товар здійснюються у національній валюті України гривні, згідно з діючим законодавством.
За умовами п. 3.1 договору постачання товару за цим договором здійснюється на станції Київ-Ліски, якщо інше не передбачено сторонами у специфікації. Отримання та вивезення товару покупцем зі станції відбувається власними силами, після повної оплати товару.
В п. 3.3 договору сторони погодили, що прийом та передача товару оформлюється шляхом підписання уповноваженими представниками продавця та покупця видаткової накладної.
Згідно п. 3.4 договору визначено, що датою постачання товару вважається дата отримання уповноваженим представником покупця товару, засвідчена підписом цього представника у видатковій накладній. З цього моменту право власності на товар належить покупцю.
Відповідно до п. 6.1 договору останній набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2021 року включно, а в частині невиконаних зобов'язань - до повного їх виконання сторонами.
Так, за ствердженнями заявника, 17.06.2020 р. продавцем для оплати поставленого товару було надано покупцю рахунок № 344034 від 16.06.2020 р. та видаткову накладну № 344034 від 16.06.2020 р., однак покупцем було сплачено за поставлений товар не у повному обсязі, згідно платіжного доручення № 13 від 24.06.2020 р. покупцем сплачено 185223,60 грн., а згідно платіжного доручення № 15 від 26.06.2020 р. сплачено 61741,20 грн.
На підтвердження наведених в заяві обставин заявником надано засвідчені копії договору постачання № 04/05/20 від 04.05.2020 р., специфікації від 16.06.2020 р. до договору постачання № 04/05/20 від 04.05.2020 р., рахунку на оплату № 344034 від 16.06.2020 р., видаткової накладної № 344034 від 16.06.2020 р., платіжних доручень № 13 від 24.06.2020 р. та № 15 від 26.06.2020 р., гарантійного листа від 24.02.2021 р. вих. № 24-02.
Згідно ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал Оушен Лінк” про видачу судового наказу про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю “Контейнер 24” основної грошової заборгованості за договором постачання № 04/05/20 від 04.05.2020 р. в сумі 123482,40 грн., суд не встановив передбачених ст. 152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу.
Щодо вимог заявника про стягнення 3% річних в розмірі 3831,09 грн. та інфляційних втрат в розмірі 11414,11 грн., суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).
Частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, інфляційні нарахування на суму боргу та проценти річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Інфляційні нарахування на суму боргу та проценти річних входять до складу грошового зобов'язання.
Таким чином, заявлені вимоги про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю “Контейнер 24” 3% річних та інфляційних втрат є грошовим зобов'язанням, що виникло внаслідок невиконання останнім договору постачання № 04/05/20 від 04.05.2020 р. в частині оплати вартості поставленого товару.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24 липня 2018 року по справі № 903/125/18.
При цьому господарський суд зазначає, що нараховані заявником 3% річних та інфляційні втрати є грошовою заборгованістю, можливість нарахування яких прямо визначено умовами ст. 625 Цивільного кодексу України, а відтак вони нараховані за порушення грошового зобов'язання, яке мало місце в період дії договору, в межах строку його дії та в межах строку позовної давності, їх розмір не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене, а також положення ст. ст. 11, 16, 525, 526, 530, 712 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 6, 7, 20, 175, 193, 198, 283 Господарського кодексу України, а також правові висновки, наведені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24 липня 2019 року по справі № 903/125/18, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення суми заборгованості постачання № 04/05/20 від 04.05.2020 р. в загальній сумі 138727,60 грн., у т.ч.: основного боргу в сумі 123482,40 грн., інфляційних втрат в розмірі 11414,11 грн., 3% річних в сумі 3831,09 грн.
В свою чергу суд зазначає, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду, який його видав (ч. 1 ст. 157 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 147-148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. СТЯГНУТИ з Товариства з обмеженою відповідальністю “Контейнер 24” (65029, м. Одеса, вул. Градоначальницька, буд. 4; код ЄДРПОУ 38437715) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал Оушен Лінк” (65005, м. Одеса, вул. Середня, буд. 83-А; код ЄДРПОУ 36554180; IBAN НОМЕР_1 в АТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 380805) заборгованість за договором поставки у розмірі 123482/сто двадцять три тисячі чотириста вісімдесят дві/грн. 40 коп., інфляційні втрати в розмірі 11414/одинадцять тисяч чотириста чотирнадцять/грн. 11 коп., 3% річних в сумі 3831/три тисячі вісімсот тридцять одна/грн. 09 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 227/двісті двадцять сім/грн. 00 коп.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Глобал Оушен Лінк” (65005, м. Одеса, вул. Середня, буд. 83-А; код ЄДРПОУ 36554180; IBAN НОМЕР_1 в АТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 380805).
Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю “Контейнер 24” (65029, м. Одеса, вул. Градоначальницька, буд. 4; код ЄДРПОУ 38437715).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
3. Повідомити заявника та боржника про те, що у відповідності до п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строки, визначені ст.12 Закону України “Про виконавче провадження” №1404-VIII від 02.06.2016р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Петров Володимир Степанович