65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"12" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1962/21
Суддя Господарського суду Одеської області Демешин О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх.суду № 2042/21 від 08.07.2021 року
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ БІЛДІНГ" (код - 39961198; 65088, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 96, офіс 52)
до відповідача Приватного підприємства "ФТС" (код - 37608210; 65025, м. Одеса, 20-й км Старокиївської дороги)
про стягнення 707370,57 грн.
з підстав заборгованості
Позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Так, згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Проте, позивач при зверненні до Господарського суду Одеської області з цим позовом не надав всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Так, Позивач посилається на систематичне порушення строків та розмірів оплати вартості Робіт згідно п. 4 Угоди № 02-БМР від 11.10.2017р. до Договору.
З огляду на порушення відповідачем строків здійснення платежів, передбачених договором, позивачем розраховано пеню (263 752,26грн.) та сплату 3% річних (94 094,31грн.).
Між тим, позивачем не надано доказів, підтверджуючих здійснення відповідачем платежів по договору в період з дати укладення договору (11.10.2017р.) до 20.02.2020р.
При цьому, в розрахунках пені та 3% річних містяться посилання на проведення відповідачем оплат протягом вказаного періоду.
За відсутності вищевказаних доказів унеможливлюється перевірка правильності розрахунків пені та 3% річних, оскільки немає підтвердження часткового погашення боргу відповідачем саме у дати, вказані позивачем в цих розрахунках.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, вказані обставини, є підставою для залишення позовної заяви без руху за наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, ГПК України, суддя
1. Позовну заяву вх.суду № 2042/21 від 08.07.2021 року - залишити без руху.
2. Позивачу усунути, встановлені при поданні позовної заяви недоліки, в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та надати суду докази здійснення відповідачем платежів в рахунок часткового погашення заборгованості по Договору №ЕБ 046/2017 від 11.10.2017р. і Угоди №02-БМР від 11.10.2017р. до цього договору - в період з дати укладення договору до 20.02.2020р.
3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набрала законної сили 12.07.2021р. та не підлягає оскарженню.
Суддя О.А. Демешин