Ухвала від 12.07.2021 по справі 915/1042/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 липня 2021 року Справа № 915/1042/21

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Ткаченко О.В. розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" (68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Пароходна, 28, ЄДРПОУ 01125821; електронна адреса: udplegal@udp.izmail.uptel.net)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нота Шиппінг" (54029, м.Миколаїв, вул.8-го Березня, буд.34А, оф.305, код ЄДРПОУ 41501319; електронна адреса: office@noteshipping.com),

про: стягнення заборгованості за договором № 425/КФО на відфрахтування флоту від 18.06.2018 у загальному розмірі 1451412,98 грн, у тому числі 1223795,96 грн основного боргу, 95916,60 грн пені, 96578,58 грн інфляційних втрат, 35121,84 грн - 3% річних, розірвання договору № 425/КФО на відфрахтування флоту від 18.06.2018 та зобов'язання повернути ліхтер типу ДМ «UDP-DM-2309-УДП», -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2021 ПАТ "Українське Дунайське пароплавство" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нота Шиппінг" заборгованості за договором № 425/КФО на відфрахтування флоту від 18.06.2018 у загальному розмірі 1451412,98 грн, у тому числі 1223795,96 грн основного боргу, 95916,60 грн пені, 96578,58 грн інфляційних втрат, 35121,84 грн - 3% річних, розірвання договору № 425/КФО на відфрахтування флоту від 18.06.2018 та зобов'язання повернути ліхтер типу ДМ «UDP-DM-2309-УДП».

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з приписами п.1 ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З доданого до позовної заяви опису вкладення від 05.07.2021 вбачається, що позивачем на адресу відповідача направлено позовну заяву вих. № ЮС-442 від 02.07.2021 з додатками. Таким чином відсутній перелік конкретних документів з назвами, які направлені на адресу відповідача, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості перевірити перелік направлених документів. З огляду на викладене суд доходить до висновку про відсутність належних доказів, які підтверджують відправлення на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.ст. 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву вих. № ЮС-442 від 02.07.2021 ПАТ "Українське Дунайське пароплавство" - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Копію ухвали направити на адресу місцезнаходження позивача (68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Пароходна, 28) та на електронну адресу позивача: udplegal@udp.izmail.uptel.net.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко

Попередній документ
98234843
Наступний документ
98234845
Інформація про рішення:
№ рішення: 98234844
№ справи: 915/1042/21
Дата рішення: 12.07.2021
Дата публікації: 13.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.10.2023)
Дата надходження: 08.07.2021
Предмет позову: Стягнення заборгованості за договором №425/КФО
Розклад засідань:
21.02.2026 16:36 Господарський суд Миколаївської області
21.02.2026 16:36 Господарський суд Миколаївської області
21.02.2026 16:36 Господарський суд Миколаївської області
21.02.2026 16:36 Господарський суд Миколаївської області
21.02.2026 16:36 Господарський суд Миколаївської області
21.02.2026 16:36 Господарський суд Миколаївської області
21.02.2026 16:36 Господарський суд Миколаївської області
21.02.2026 16:36 Господарський суд Миколаївської області
21.02.2026 16:36 Господарський суд Миколаївської області
07.10.2021 10:00 Господарський суд Миколаївської області
11.11.2021 13:30 Господарський суд Миколаївської області
24.11.2021 10:00 Господарський суд Миколаївської області
20.01.2022 10:30 Господарський суд Миколаївської області
24.02.2022 13:30 Господарський суд Миколаївської області
13.12.2022 10:30 Господарський суд Миколаївської області
31.01.2023 11:40 Господарський суд Миколаївської області
13.03.2023 12:15 Господарський суд Миколаївської області
22.06.2023 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.10.2023 14:45 Господарський суд Миколаївської області
21.12.2023 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОКОЛОВ С І
РАЗЮК Г П
суддя-доповідач:
КОЛОКОЛОВ С І
ТКАЧЕНКО О В
ТКАЧЕНКО О В
відповідач (боржник):
ТОВ "Нота Шиппінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нота Шиппінг"
за участю:
Заводський відділ ДВС у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Заводській відділ державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Заводській відділ державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
заявник:
ПАТ "Українське Дунайське пароплавство"
Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство"
ТОВ "Нота Шиппінг"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нота Шиппінг"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ПАТ "Українське Дунайське пароплавство"
заявник у порядку виконання судового рішення:
ТОВ "Нота Шиппінг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нота Шиппінг"
позивач (заявник):
ПАТ "Українське Дунайське пароплавство"
Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство"
представник:
Адвокат Грибонос Вячеслав Володимирович
представник відповідача:
Грибонос В'ячеслав Володимирович
Стоянова Галина Петрівна
представник заявника:
Іскров Констянтин Михайлович
суддя-учасник колегії:
ДІБРОВА Г І
РАЗЮК Г П
САВИЦЬКИЙ Я Ф