Ухвала від 12.07.2021 по справі 913/489/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12 липня 2021 року м.Харків Справа № 913/489/18(913/138/21)

Провадження №5/913/138/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Строммаш» (проспект Гвардійський, буд.10 Б, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн-Магніт» (вул.Енергетиків, буд.179, м.Канів Черкаської області, 19000)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сатурн-Холдинг», вул.Кульженків Сім'ї, буд.35, м.Київ, 04201

про стягнення 234 076 грн 66 коп.

у межах справи №913/489/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Строммаш»

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Без повідомлення (виклику) представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Строммаш» (далі - позивач, ТОВ «Завод «Строммаш») звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 12.03.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн-Магніт» (далі - відповідач, ТОВ «Сатурн-Магніт») про стягнення відшкодування частини різниці між ціною продажу предмета іпотеки та звичайною ціною на нього у сумі 234 076 грн 66 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 24.05.2021, зокрема, клопотання ліквідатора ТОВ «Завод «Строммаш» від 07.05.2021 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи задоволено; призначено у справі №913/489/18(913/138/21) судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса»; зупинено провадження у справі №913/489/18(913/138/21) до одержання результатів судової експертизи.

25.06.2021 на адресу суду від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшов лист від 17.06.2021 №2931/06-23/13/16-21 з клопотанням від 16.06.2021 про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідних для складання висновку експерта №14607.

Керуючись ст.69 Господарського процесуального кодексу України, п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Інструкція), затвердженої наказом Наказ Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями) для проведення експертизи експерт просить надати:

1. Технічну та правовстановлюючу документацію на об'єкт нерухомого майна - частину комплексу будівель, що знаходиться за адресою: вул.14 грудня, буд.8, м.Черкаси, яке є предметом договору купівлі-продажу від 05.06.2015, зареєстрованим в реєстрі за №2505 та перелічені в ухвалі від 24.05.2021 Господарського суду Луганської області у справі №913/489/18(913/138/21) станом на 05.06.2015.

2. Надати відомості про технічний стан об'єкту нерухомого майна - частину комплексу будівель, що знаходиться за адресою: вул.14 грудня, буд.8, м.Черкаси, станом на 05.06.2015.

3. Надати інформацію, щодо проведення ремонтних робіт об'єкту нерухомого майна - частину комплексу будівель, що знаходиться за адресою: вул.14 грудня, буд.8, м.Черкаси, станом на 05.06.2015.

Крім того просить забезпечити прибуття експерта, належні умови праці, безперешкодне обстеження об'єкту нерухомого майна - частину комплексу будівель, що знаходиться за адресою: вул.14 грудня, буд.8, м.Черкаси.

Також повідомив, що у зв'язку зі значною завантаженістю експертів виконання експертизи та надання висновку може бути здійснено лише у термін більший ніж 90 днів.

У зв'язку з цим Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса» просить суд розглянути питання про узгодження проведення експертизи в указані строки.

Відносно вказаного клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктами 8, 10, 19 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Розглянувши клопотання Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса» суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.120, 121, 177, 181 - 184, 230, 232 - 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 19 липня 2021 року, об 11 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

просп.Науки, буд.5, м.Харків, у залі судових засідань №108.

4. Запропонувати ліквідатору банкрута Мисану В.М. у строк до 19 липня 2021 подати запитувані Національним науковим центром «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса» документи; у разі відсутності - письмові пояснення з цього приводу.

5. Запропонувати відповідачу у строк до 19 липня 2021 подати запитувані Національним науковим центром «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса» документи; у разі відсутності - письмові пояснення з цього приводу.

6. Явку представників сторін та третьої особи визнати необов'язковою.

7. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

8. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

9. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5 ст.46 ГПК України).

10. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).

11. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 12.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Суддя С.В. Вінніков

Попередній документ
98234703
Наступний документ
98234705
Інформація про рішення:
№ рішення: 98234704
№ справи: 913/489/18
Дата рішення: 12.07.2021
Дата публікації: 13.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (22.08.2022)
Дата надходження: 12.10.2018
Предмет позову: про порушення справи про банкрутство
Розклад засідань:
10.03.2026 19:53 Господарський суд Луганської області
10.03.2026 19:53 Господарський суд Луганської області
10.03.2026 19:53 Господарський суд Луганської області
10.03.2026 19:53 Господарський суд Луганської області
10.03.2026 19:53 Господарський суд Луганської області
10.03.2026 19:53 Господарський суд Луганської області
10.03.2026 19:53 Господарський суд Луганської області
10.03.2026 19:53 Господарський суд Луганської області
02.03.2020 10:00 Господарський суд Луганської області
21.04.2020 10:00 Господарський суд Луганської області
15.06.2020 10:30 Господарський суд Луганської області
07.09.2020 10:20 Господарський суд Луганської області
02.11.2020 11:50 Господарський суд Луганської області
14.12.2020 11:20 Господарський суд Луганської області
25.01.2021 10:30 Господарський суд Луганської області
15.03.2021 11:00 Господарський суд Луганської області
15.03.2021 11:05 Господарський суд Луганської області
12.04.2021 11:30 Господарський суд Луганської області
26.04.2021 11:20 Господарський суд Луганської області
07.06.2021 10:30 Господарський суд Луганської області
19.07.2021 11:20 Господарський суд Луганської області
02.08.2021 11:10 Господарський суд Луганської області
02.08.2021 11:15 Господарський суд Луганської області
11.10.2021 11:40 Господарський суд Луганської області
22.11.2021 10:50 Господарський суд Луганської області
29.11.2021 16:00 Господарський суд Луганської області
20.12.2021 10:40 Господарський суд Луганської області
20.12.2021 11:15 Господарський суд Луганської області
28.12.2021 10:30 Господарський суд Луганської області
07.02.2022 10:30 Господарський суд Луганської області
04.04.2022 11:00 Господарський суд Луганської області
22.08.2022 12:00 Господарський суд Луганської області
01.12.2022 14:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ВІННІКОВ С В
ВІННІКОВ С В
ІВАНОВ А В
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
арбітражний керуючий:
Мисан Василь Миколайович - арбітражний керуючий
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Строммаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Строммаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Магніт"
експерт:
Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса"
за участю:
Абдиєв Бахадур
Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків)
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Магніт"
заявник апеляційної інстанції:
Черкаська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Черкаська міська рада
кредитор:
Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області
Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області
Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області
Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
Головне управління ДФС У Черкаській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області
ГУ Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Харків)
Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області
Черкаська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Черкаська міська рада
позивач (заявник):
Головне управління ДФС У Черкаській області
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС У Черкаській області
ДПС України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Черкаській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Строммаш"
представник:
Мисан Василь Миколайович
представник відповідача:
Верховський Олег Володимирович
суддя-учасник колегії:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КАРТЕРЕ В І
ПЄСКОВ В Г
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ