вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про виправлення описки
"12" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1551/21
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС Євробуд», м. Київ,
до відповідача Пристоличної сільської ради, с. Щасливе Бориспільський району Київської області,
про стягнення 2 121 318,76 грн.
Суддя О.В. Конюх,
за участі представників:
від позивача: Турлай С.В., в порядку самопредставництва;
від відповідача : не з'явився;
Ухвалою господарського суду Київської області від 29.06.2021 підготовче судове засідання відкладено на 12.07.2021.
При друкуванні вказаної ухвали у вступній частині було допущено технічну описку, а саме пропущено рядок із зазначенням назви предмет спору.
Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити допущену у вступній частині ухвали господарського суду Київської області від 29.06.2021 у справі №911/1551/21 описку, а саме вказати предмет спору, шляхом доповнення вступної частини абзацом наступного змісту: «про стягнення 2121318,76 грн.».
2. Абзаци четвертий-шостий вступної частини ухвали від 29.06.2021 у справі №911/1551/21 викласти вірно у такій редакції:
«за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС Євробуд», м. Київ,
до відповідача Пристоличної сільської ради, с. Щасливе Бориспільський району Київської області,
про стягнення 2 121 318,76 грн.»
3. В іншій частині ухвалу господарського суду Київської від 29.06.2021 у справі №911/1551/21 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення.
Суддя О.В. Конюх