Ухвала від 12.07.2021 по справі 911/1937/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1937/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації , м. Київ

до Приватного підприємства «Науково-виробниче сільськогосподарське підприємство «БЕСТЕР», Київська область, Обухівський район, с. Трипілля

про зобов'язання повернути частину водного об'єкта

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Керівника Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації №56-2538вих21 від 30.06.2021 року (вх.№1943/21 від 05.07.2021) до Приватного підприємства «Науково-виробниче сільськогосподарське підприємство «БЕСТЕР» про зобов'язання повернути частину водного об'єкта.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження ( для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування ( для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в позовній заяві не вірно зазначено ідентифікаційний код юридичної особи відповідача- Приватного підприємства Науково-виробниче сільськогосподарське підприємство «БЕСТЕР» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Керівника Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації №56-2538вих21 від 30.06.2021 року (вх.№1943/21 від 05.07.2021) до Приватного підприємства «Науково-виробниче сільськогосподарське підприємство «БЕСТЕР» про зобов'язання повернути частину водного об'єкта залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- доповнення до позовної заяви із зазначенням вірного ідентифікаційного коду відповідача.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

4. Копію ухвали направити Керівнику Обухівської окружної прокуратури та Київській обласній державній адміністрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць

Попередній документ
98234603
Наступний документ
98234605
Інформація про рішення:
№ рішення: 98234604
№ справи: 911/1937/21
Дата рішення: 12.07.2021
Дата публікації: 13.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.03.2023)
Дата надходження: 21.06.2022
Предмет позову: зобов`язання повернути частину водного об`єкта
Розклад засідань:
19.03.2026 06:55 Господарський суд Київської області
19.03.2026 06:55 Господарський суд Київської області
19.03.2026 06:55 Господарський суд Київської області
19.03.2026 06:55 Господарський суд Київської області
19.03.2026 06:55 Господарський суд Київської області
19.03.2026 06:55 Господарський суд Київської області
19.03.2026 06:55 Господарський суд Київської області
19.03.2026 06:55 Господарський суд Київської області
19.03.2026 06:55 Господарський суд Київської області
21.09.2021 10:00 Господарський суд Київської області
19.10.2021 10:00 Господарський суд Київської області
16.11.2021 11:00 Господарський суд Київської області
21.12.2021 10:30 Господарський суд Київської області
15.02.2022 11:15 Господарський суд Київської області
08.09.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2022 10:40 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
02.02.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
30.03.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
29.08.2023 14:15 Касаційний господарський суд
03.10.2023 11:45 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
ЗАЄЦЬ Д Г
ЗАЄЦЬ Д Г
КОЛЕСНИК Р М
МОГИЛ С К
САВАНЧУК С О
СКРИПКА І М
СОКУРЕНКО Л В
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Науково-виробниче сільськогосподарське підприємство "Бестер"
Приватне підприємство "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "БЕСТЕР"
за участю:
Київська обласна державна адміністрація
Українська міська рада Обухівського району Київської області
заявник:
Обухівська окружна прокуратура
Приватне підприємство "Науково-виробниче сільськогосподарське підприємство "Бестер"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Науково-виробниче сільськогосподарське підприємство "Бестер"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Науково-виробниче сільськогосподарське підприємство "Бестер"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Науково-виробниче сільськогосподарське підприємство "Бестер"
позивач (заявник):
Керівник Обухівської окружної прокуратури
Керівник Обухівської окружної прокуратури Київської області
Київська обласна державна адміністрація
позивач в особі:
Українська міська рада
Українська міська рада Обухівського району Київської області
представник заявника:
Бірюкова Олена Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СЛУЧ О В
ТИЩЕНКО А І