Ухвала від 12.07.2021 по справі 910/10334/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.07.2021Справа № 910/10334/21

Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар парк підгородне" (49000, м. Дніпро, Шосе Донецьке, 186)

до Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27)

про стягнення 80 553 855, 83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар парк підгородне" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 80 553 855, 83 грн, з яких 62 401 139, 14 основного боргу, 3 395 638, 20 грн пені, 4 079 502, 06 грн штрафу, 8 149 029, 40 інфляційних втрат, 2 528 547, 03 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань з своєчасної та повної оплати за договором №9982/02 від 18.11.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар парк підгородне" залишено без руху.

07.07.2021 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, на виконання вимог ухвали.

Розглянувши матеріали позовної заяви з урахуванням вищезазначеного клопотання Господарський суд міста Києва визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

За приписами ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 01.09.21 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали наявних документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Запропонувати відповідачу надати суду:

- у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу.

6. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив всім учасникам справи.

8. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 01.09.2021 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

11. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак

Попередній документ
98234545
Наступний документ
98234547
Інформація про рішення:
№ рішення: 98234546
№ справи: 910/10334/21
Дата рішення: 12.07.2021
Дата публікації: 13.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.09.2022)
Дата надходження: 20.09.2022
Предмет позову: про стягнення 80 553 855,83 грн
Розклад засідань:
24.03.2026 18:39 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2026 18:39 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2026 18:39 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2026 18:39 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2026 18:39 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2026 18:39 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2026 18:39 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2026 18:39 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2026 18:39 Північний апеляційний господарський суд
01.09.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
29.09.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
12.10.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
03.11.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
17.11.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
08.12.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
22.12.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
12.01.2022 16:15 Господарський суд міста Києва
12.01.2022 16:20 Господарський суд міста Києва
17.02.2022 14:40 Північний апеляційний господарський суд
17.02.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
15.03.2022 15:30 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2022 00:00 Північний апеляційний господарський суд
01.09.2022 12:30 Касаційний господарський суд
15.09.2022 12:10 Касаційний господарський суд
15.09.2022 12:45 Касаційний господарський суд
15.09.2022 12:55 Касаційний господарський суд
29.09.2022 12:55 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
СПИЧАК О М
СПИЧАК О М
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИЩЕНКО О В
3-я особа:
Кабінет Міністрів України
Національна комісія
Національна комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кабінет Міністрів України
Національна комісія
Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Гарантований покупець"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ПАРК ПІДГОРОДНЕ"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар Парк Підгородне"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ПАРК ПІДГОРОДНЕ"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар Парк Підгородне"
заявник зустрічного позову:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
ТОВ "Солар Парк Підгородне"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар Парк Підгородне"
позивач (заявник):
ТОВ "Солар Парк Підгородне"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар Парк Підгородне"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ПАРК ПІДГОРОДНЕ"
представник позивача:
Погорілець Р.В.
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
КІБЕНКО О Р
СТАНІК С Р
ШАПТАЛА Є Ю
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послу:
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"