Ухвала від 12.07.2021 по справі 910/9653/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.07.2021Справа № 910/9653/21

Суддя Привалов А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма Консалт" (вул. Старонаводницька, 13, оф.44-А, м. Київ, 01015)

про зобов'язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма Консалт" про зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням прав позивача, як учасника товариства, щодо отримання інформації про діяльність ТОВ "Гамма Консалт".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

05.07.2021 через канцелярію суду від представника позивача отримано заяву про усунення недоліків.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що загальними справами є справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій), а також інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3-8 цієї частини.

Враховуючи, що спір, який переданий на вирішення Господарського суду міста Києва, випливає з корпоративних відносин, суд дійшов висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.08.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

4. Зобов'язати відповідача у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог прокурора та позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву всім учасникам справи.

5. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Зобов'язати позивача у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив всім учасникам справи.

7. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 13.08.2021 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

10. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов

Попередній документ
98234498
Наступний документ
98234500
Інформація про рішення:
№ рішення: 98234499
№ справи: 910/9653/21
Дата рішення: 12.07.2021
Дата публікації: 14.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з діяльністю органів управління товариства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (22.02.2023)
Дата надходження: 14.06.2021
Предмет позову: про зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
19.08.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
16.09.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
21.10.2021 14:10 Господарський суд міста Києва
25.11.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
16.12.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
20.01.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
20.01.2022 12:55 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2022 10:45 Господарський суд міста Києва
20.10.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
03.04.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2023 09:20 Північний апеляційний господарський суд
08.05.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
ГАВРИЛЮК О М
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
ГАВРИЛЮК О М
ПРИВАЛОВ А І
ПРИВАЛОВ А І
СТУДЕНЕЦЬ В І
3-я особа з самостійними вимогами:
Толстих Ельвіра Сер-Гарівна
відповідач (боржник):
ТОВ "Гамма Консалт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гамма Консалт"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гамма Консалт"
заявник апеляційної інстанції:
Приходько Руслан Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гамма Консалт"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гамма Консалт"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Гамма Консалт"
заявник про виправлення описки:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гамма Консалт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гамма Консалт"
позивач (заявник):
Кац Олександр Наумович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВРОНСЬКА Г О
ЄВСІКОВ О О
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СУЛІМ В В