Ухвала від 12.07.2021 по справі 910/5729/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.07.2021Справа № 910/5729/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання «Завод крупних електричних машин»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Е2+»

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Іванівського міжрайонного управління водного господарства

2) Новотроїцького управління водного господарства

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 4 073 320, 46 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Е2+»

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання «Завод крупних електричних машин»

про розірвання контракту та стягнення 5 905 487, 66 грн.

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/5729/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання «Завод крупних електричних машин» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Е2+», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Іванівського міжрайонного управління водного господарства 2) Новотроїцького управління водного господарства про зобов'язання вчинити дії та стягнення 4 073 320, 46 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Е2+» до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання «Завод крупних електричних машин» про розірвання контракту та стягнення 5 905 487, 66 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 відкладено підготовче засідання в 03.08.2021, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Е2+» про витребування доказів та витребувано, зокрема, з Державної митної служби України інформацію щодо здійснення НП «ЗАТ «Електромаш» (адреса місцезнаходження: Молдова, м. Тирасполь, вул. Санклієра, 1) відправки та/або поставки на митну територію України електродвигунів ДАЗО-600ХК-4У1 (ДА304-600ХК-4У1) у період з 01.01.2019 по 31.12.2020.

Під час виготовлення вказаної ухвали від 07.07.2021 судом було допущено описку в найменуванні, а саме: замість "НП «ЗАТ «Електромаш»" зазначено "НП «ЗАТ «Електролізні".

З огляду на зазначену обставину, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали від 07.07.2021 у справі № 910/5729/21.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 у справі № 910/5729/21.

2. У 4 абзаці підпункту 2 пункту 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 у справі №910/5729/21 відносно витребування з Державної митної служби України інформації щодо відправки та/або поставки на митну територію України електродвигунів ДАЗО-600ХК-4У1 (ДА304-600ХК-4У1) у період з 01.01.2019 по 31.12.2020 найменування юридичної особи слід читати: НП «ЗАТ «Електромаш».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 у справі № 910/5729/21.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Я.А.Карабань

Попередній документ
98234356
Наступний документ
98234358
Інформація про рішення:
№ рішення: 98234357
№ справи: 910/5729/21
Дата рішення: 12.07.2021
Дата публікації: 13.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (28.02.2023)
Дата надходження: 08.04.2021
Предмет позову: про стягнення 4 073 320,46 грн.
Розклад засідань:
12.05.2021 11:50 Господарський суд міста Києва
07.07.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
03.08.2021 12:40 Господарський суд міста Києва
28.09.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
23.11.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
14.12.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
29.03.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
16.08.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
21.02.2023 15:40 Господарський суд міста Києва
23.03.2023 14:20 Касаційний господарський суд
16.05.2023 11:15 Господарський суд міста Києва
06.06.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
04.07.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
06.07.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
05.12.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
15.01.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2024 10:00 Касаційний господарський суд
30.04.2024 10:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
КРАВЧУК Г А
МАЛАШЕНКОВА Т М
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
КАРАБАНЬ Я А
КАРАБАНЬ Я А
КРАВЧУК Г А
МАЛАШЕНКОВА Т М
ТКАЧЕНКО Б О
ЯРМАК О М
ЯРМАК О М
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Іванівське міжрайонне управління водного господарства
Новотроїцьке управління водного господарства
відповідач (боржник):
ТОВ "Е2+"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Е2 плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Е2+"
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання "Завод крупних електричних машин"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання "Завод крупних електричних машин"
заявник:
Безсмертна Марта Тарасівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Е2+"
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання "Завод крупних електричних машин"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Е2+"
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання "Завод крупних електричних машин"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Е2 плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Е2+"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ Науково-виробниче об’єднання "Завод крупних електричних машин"
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання "Завод крупних електричних машин"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Е2+"
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання "Завод крупних електричних машин"
позивач (заявник):
ТОВ Науково-виробниче об’єднання "Завод крупних електричних машин"
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання "Завод крупних електричних машин"
представник відповідача:
Адвокат Крилевець Є.С.
представник заявника:
Задорожний Олександр Вікторович
представник позивача:
Скирда В.Є.
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАГАЙ Н О
БЕНЕДИСЮК І М
ГАВРИЛЮК О М
ЗУБЕЦЬ Л П
КОРОБЕНКО Г П
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПОПІКОВА О В
Селіваненко В.П.
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю