ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
12.07.2021Справа № 910/10876/21
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про розірвання договору та виселення
Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація (далі - позивач, Оболонська РДА) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1 ) з вимогами про розірвання Договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 03142 від 31.03.2020, укладеного з ФОП ОСОБА_1 , виселення ФОП ОСОБА_1 з нежитлового приміщення (сміттєзбірник) площею 23,7 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що об'єкт оренди за наведеним договором використовується орендарем не за цільовим призначенням з 31.03.2020 та по сьогоднішній день, що свідчить про істотне порушення договору та є підставою для його розірвання
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 06.07.2021 (вх. № 10876/21 від 06.07.2021), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб), відомі номери засобів зв'язку, відомі офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти.
Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вірно зазначено адресу місцезнаходження відповідача, а саме: зазначено: АДРЕСА_2 , тоді як відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адреою місцезнаходження відповідача є інша адреса: АДРЕСА_3 .
Крім того, у позовній заяві не зазначено офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивача та відповідача, разом з тим не зазначено і про те, що позивачу не відомі такі дані.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, правові підстави позову.
Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача, зокрема, про виселення останнього з нежитлового приміщення. Проте, позовна заява не містить нормативно-правового обгрунтування такої позовної вимоги.
Суд також звертає увагу, що на першому аркуші позовної заяви позивачем зазначено учасників судового процесу: позивача, відповідача, а також третю особу - Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва. Однак, позивачем у позові не зазначено правових підстав щодо залучення вказаної особи до участі у справі, відтак, позивачем не здійснено належного та достатнього викладу обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, а саме в контексті необхідності залучення до участі у справі третьої особи, яку зазначено у позові самим позивачем.
Водночас, за змістом ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Як вбачається з позовної заяви і доданих до неї документів, позивач із заявою про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до суду не звертався, а рівно позивач не зазначив, на які права чи обов'язки визначеної ним у позові третьої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі, а також не зазначив, на чиїй стороні - позивача або відповідача визначену ним третю особу належить залучити до участі у справі.
З огляду на наведене, позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, правових підстав позову, що свідчить про недотримання позивачем вимог п. 5 ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 9, 10 ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивачем не дотримано вимог п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, а також у позовній заяві не вказано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум у 2021 році на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2021 року складає 2270,00 грн.
Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли у позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд розірвати договір, укладений з відповідачем, та виселити відповідача з нежитлового приміщення.
Отже, позивачем у позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового харатеру, відтак, за подання даної позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у загальному розмірі 4540,00 грн. (2270,00 грн х 2 = 4540,00 грн).
Натомість, на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви позивачем до останньої додано платіжне доручення № 220 від 16.06.2021, згідно якого сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн, тобто, лише за одну вимогу немайнового характеру.
За наведених обставин, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Як вбачається з опису вкладення у цінний лист № 0420527626632 від 05.07.2021, позовну заяву ат "додатки" направлено відповідачу на адресу - АДРЕСА_4 , при цьому у накладній АТ "УКРПОШТА" № 0420527626632 від 05.07.2021 зазначено іншу адресу відповідача, на яку здійснювалось це поштове відправлення - АДРЕСА_5 . Наразі, жодна з вказаних адрес не є адресою місцезнаходження відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адреою місцезнаходження відповідача ( АДРЕСА_3 ).
Суд також звертає увагу, що в описі вкладення у цінний лист № 0420527626632 від 05.07.2021 не вказано перелік "додатків", внаслідок чого у суду відсутня можливість встановити, які саме та чи всі додатки до позовної заяви було направлено позивачем, адже останній зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів.
Більш того, позивачем подано до суду позовну заяву № б/н від 06.07.2021, а отже, згідно накладної АТ "УКРПОШТА" та опису вкладення у цінний лист № 0420527626632 від 05.07.2021 відповідачу було направлено іншу позовну заяву, ніж та, що фактично була подана до суду.
За таких обставин, вказані накладна та опису вкладення у цінний лист не приймаються судом у якості належних доказів на підтвердження виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому судом досліджено, що докази на підтвердження надіслання на адресу місцезнаходження відповідача копії саме позовної заяви № б/н від 06.07.2021 і всіх доданих до неї документів, до цієї позовної заяви фактично не додані.
З огляду на наведене, позивачем не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання позивачем копії позовної заяви відповідачам.
Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2, 5, 9, 10 ч. 3 ст. 162, п. 1, 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:
- зазначити адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача;
- зазначити офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивача та відповідача;
- надати нормативно-правове обгрунтування вимоги про виселення;
- надати виклад обставин заявлених позовних вимог в контексті необхідності залучення до участі у справі треттої особи - Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва;
- зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
- подати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- надати належні докази на підтвердження надіслання копії позовної заяви, поданої до суду, і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження відповідача;
- надати належні докази сплати судового збору у встановленому розмірі.
Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- зазначення адреси місцезнаходження юридичної особи відповідача;
- зазначення офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача;
- надання нормативно-правового обгрунтування вимоги про виселення;
- надання викладу обставин заявлених позовних вимог в контексті необхідності залучення до участі у справі треттої особи - Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва;
- зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
- подання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- надання належних доказів на підтвердження надіслання копії позовної заяви, поданої до суду, і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження відповідача;
- надання належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення даної ухвали.
4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.07.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Гумега