12.07.2021 Справа № 908/1984/21
м. Запоріжжя Запорізької області
за позовом Запорізького державного медичного університету, (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 26; ідентифікаційний код юридичної особи 02010741)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДОР ЛОГІСТІК», (юридична адреса: 79044, Львівська область, м. Львів, вул. Єфремова, буд. 84, кв. 1Б; поштова адреса: 79018, Львівська область, м. Львів, вул. Олени Степанівни, буд. 46/1; ідентифікаційний код юридичної особи 39046990)
про стягнення 36970,63 грн.
Суддя Зінченко Н.Г.
Без виклику учасників справи
08.07.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 05/2114 30.06.2021 (вх. № 2126/08-07/21 від 08.07.2021) Запорізького державного медичного університету, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «КОНДОР ЛОГІСТІК», м. Львів про стягнення 36970,63 грн. заборгованості за договором про закупівлю товару за державні кошти № 087Т-19 від 14.03.2019, в тому числі 36424,27 грн. оплати за неотриманий товар (нафтопродукти) та 546,36 грн. пені.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2021 справу № 908/1984/21 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про необхідність направлення справи на розгляд до господарського суду Львівської області за територіальною підсудністю, з огляду на наступне.
Положеннями ст. 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Підвідомчість - це визначена законом сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції.
Підсудність визначається колом справ у спорах, вирішення яких віднесено до підвідомчості певного господарського суду.
Порядок визначення територіальної підсудності господарських справ, закріплений в статтях 27-30 ГПК України, відповідно до яких підсудність визначається за предметними і територіальними ознаками.
За загальним правилом, викладеним в ч., ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Статтею 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» встановлено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який роздрукований судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України: https://usr.minjust.gov.ua, судом встановлено, що місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДОР ЛОГІСТІК» (ідентифікаційний код юридичної особи 39046990) є: 79044, Львівська область, м. Львів, вул. Єфремова, буд. 84, кв. 1Б.
Позивач, звернувшись з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «КОНДОР ЛОГІСТІК», м. Львів про стягнення 36970,63 грн. заборгованості за договором про закупівлю товару за державні кошти № 087Т-19 від 14.03.2019, у позовній заяві зазначив, що пред'являє позов до господарського суду Запорізької області за місцем виконання договору, відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України.
Так, відповідно до ч., ч. 1 та 5 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Таким чином, викладена правова норма вказує на наявність права вибору підсудності за ініціативою позивача у випадку виконання договорів у певному місці.
Але, суд вважає, що таке виконання повинне оцінюватися у комплексі прав та обов'язків обох сторін, а сам предмет спору повинен бути пов'язаним із відповідним виконанням договору безпосередньо відповідачем у певному місці.
З позовних матеріалів судом встановлено, що 14.03.2019 між сторонами укладений договір про закупівлю товару за державні кошти № 087Т-19, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «КОНДОР ЛОГІСТІК» зобов'язалося передати у власність Запорізького державного медичного університету товар, передбачений договором, а Запорізький державний медичний університет зобов'язався у встановленому договором порядку прийняти і оплатити повністю належним чином поставлений товар.
Пунктом 2.1 договору про закупівлю товару за державні кошти № 087Т-19 від 14.03.2019 визначено, що умови поставки товару - відповідно до Міжнародних правил тлумачення торгових термінів «Інкотермс 2010»: EXW (самовивіз: мережа автозаправних станцій на території міста Запоріжжя, Запорізької області та по Україні (далі - АЗС).
Разом із тим, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача (постачальника) 36424,27 грн. оплати за неотриманий товар (нафтопродукти) та 546,36 грн. пені, а не зобов'язання відповідача здійснити поставку обумовленого договором товару у конкретно визначеному місці.
При цьому суд зауважує, що місце виконання відповідачем зобов'язання щодо оплати вартості за неотриманий позивачем товар за своїм характером не пов'язане з місцем поставки товару, оскільки сплата здійснюється безготівковим банківським розрахунком.
Крім того, навіть умовами договору про закупівлю товару за державні кошти № 087Т-19 від 14.03.2019 чітко не визначено, що поставка товару здійснюється виключно на території м. Запоріжжя і Запорізької області.
За таких обставин, предмет спору про стягнення заборгованості через невиконання взятих на себе відповідачем зобов'язань за договором про закупівлю товару за державні кошти № 087Т-19 від 14.03.2019 не пов'язаний із місцем поставки товару та стосується виконання зобов'язань щодо оплати (повернення вартості оплаченого товару), які здійснюються за місцем ведення господарської діяльності відповідача, а тому суд вказує на безпідставність використання позивачем положень частини 5 статті 29 ГПК України у питанні визначення підсудності даного спору за місцем виконання договору.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи те, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДОР ЛОГІСТІК», як юридичної особи, до якої звернувся заявник, є: АДРЕСА_1 , позовні матеріали підлягають передачі за підсудністю до господарського суду Львівської області.
Частинами 3, 6, 7 ст. 31 ГПК України зазначається, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення. Спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно з ч. 9 ст. 176 ГПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Разом із позовною заявою вих. № 05/2114 30.06.2021 (вх. № 2126/08-07/21 від 08.07.2021) Запорізьким державним медичним університетом до господарського суду Запорізької області в порядку ст., ст. 136-141 ГПК України подана заява про забезпечення позову у справі № 908/1984/21.
Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.07.2021 заяву про забезпечення позову у справі № 908/1984/21 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.
Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно зі ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Виходячи зі змісту наведених норм Господарського процесуального кодексу України заява про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 908/1984/21 має розглядатися в межах зазначеної справи.
Приймаючи до уваги те, що суд дійшов висновку про необхідність передачі справи № 908/1984/21 за територіальною підсудністю на розгляд господарського суду Львівської області судом заява Запорізького державного медичного університету про забезпечення позову у справі № 908/1984/21 до розгляду не приймається та підлягає передачі до господарського суду Львівської області разом з матеріалами справи № 908/1984/21.
Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст., ст. 234, 235 ГПК України, суд
Позовну заяву вих. № 05/2114 30.06.2021 (вх. № 2126/08-07/21 від 08.07.2021) Запорізького державного медичного університету, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «КОНДОР ЛОГІСТІК», м. Львів про стягнення 36970,63 грн. заборгованості за договором про закупівлю товару за державні кошти № 087Т-19 від 14.03.2019, в тому числі 36424,27 грн. оплати за неотриманий товар (нафтопродукти) та 546,36 грн. пені передати за територіальною підсудністю до господарського суду Львівської області, (вул. Личаківська, буд. 128, м. Львів, Львівська область, 79014).
Разом з матеріалами справи № 908/1984/21 передати за підсудністю на розгляд господарському суду Львівської області заяву Запорізького державного медичного університету, м. Запоріжжя про забезпечення позову у справі № 908/1984/21 з додатками до неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Згідно із ч. 2 ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її складання.
Повний текст ухвали складено та підписано 12.07.2021.
Суддя Н.Г. Зінченко