проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
"12" липня 2021 р. Справа № 917/298/20
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (вх. №1514 П/2)
на рішення господарського суду Полтавської області від 08.12.2020 року (суддя Паламарчук В.В., ухвалене в м. Полтава 08.12.2020, повний текст складено 18.12.2021)
у справі № 917/298/20
за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз - Цукор", м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко", м. Київ,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива", Рівненська область, м. Дубно,
про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно, що є предметом застави за договорами застави №151209Z43 від 05.05.2009р. та №151209Z76 від 29.05.2009р.,
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз - Цукор" про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно, що є предметом застави за договорами застави №151209Z43 від 05.05.2009р. та №151209Z76 від 29.05.2009р.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 08.12.2020 у справі №917/298/20 (суддя Паламарчук В.В.) позов задоволено повністю. В рахунок погашення перед акціонерним товариством “Державний експортно-імпортний банк України” заборгованості за кредитними договорами №151214К2 від 28.03.2014 та №151213К5 від 27.06.2013, укладених в рамках генеральної кредитної угоди №15106N3 від 23.02.2006, у розмірі 1351658,51 (один мільйон триста п'ятдесят одна тисяча шістсот п'ятдесят вісім, 51) дол. США та 685953554,93 (шістсот вісімдесят п'ять мільйонів дев'ятсот п'ятдесят три тисячі п'ятсот п'ятдесят чотири, 93) гривні, звернуто стягнення на майно, що є предметом застави за укладеними між Акціонерним товариством “Державний експортно-імпортний банк України” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Райз-Цукор” наступними договорами застави:
1) за договором застави №151209Z43 від 05.05.2009:
- транспортні засоби, сільськогосподарська та інша техніка згідно з переліком, зазначеним у рішенні;
2) за договором застави №151209Z76 від 29.05.2009:
- газопровід Ду-200, Ру 12 кг/см2 довжиною 7709,00 метрів з усім обладнанням та устаткуванням, що є його невід'ємною частиною;
- основні засоби, обладнання та устаткування цукрового заводу, згідно з переліком, зазначеним у рішенні,
та визначено спосіб реалізації вищенаведених предметів застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеною в ході виконавчого провадження суб'єктом оціночної діяльності відповідно до вимог чинного законодавства України.
15.04.2021 ПрАТ "Райз - Максимко" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 08.12.2020 у справі № 917/298/20, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Апелянт також просить поновити строк, встановлений на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 08.12.2020 у справі № 917/298/20, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення він не отримав, а з повним текстом судового рішення ПрАТ "Райз - Максимко" ознайомилося 14.04.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" на рішення господарського суду Полтавської області від 08.12.2020 у справі № 917/298/20 залишено без руху, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору.
Запропоновано апелянту впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.
21.05.2021 справу №917/298/20 разом з касаційною скаргою (вх. 257 п) ТОВ "Райз-Цукор" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 року у даній справі відповідно до приписів пункту 17.5 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України надіслано до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 14.06.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Райз-Цукор" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 року у справі № 917/298/20.
07.07.2021 матеріали справи №917/298/20 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 24.05.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Східного апеляційного господарського суду 31.05.2021.
Десятиденний строк, встановлений судом для виправлення недоліків апеляційної скарги закінчився 03.06.2021.
У строк, встановлений судом апеляційної інстанції, недоліки апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" скаржником усунуті не були, не надано доказів сплати судового збору.
Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Враховуючи, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, визначений судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" на рішення господарського суду Полтавської області від 08.12.2020 у справі № 917/298/20 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга з доданими до неї документами на 28 аркушах, у тому числі поштовий конверт.
Головуючий суддя Т.Д. Геза
Суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя О.В. Плахов