проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
12 липня 2021 року Справа № 917/196/21
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу ФГ “Скарб” (вх.№1819П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.05.2021 у справі № 917/196/21, повний текст якої складено та підписано 27.05.2021 суддею Пушко І.І. у приміщенні господарського суду Полтавської області
за позовом ТОВ “МНТ-АГРО”, м. Київ,
до ФГ “Скарб”, с. Микільське, Полтавський район, Полтавська область,
про стягнення 93 900,60 грн.,
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.05.2021 у справі № 917/196/21 відмовлено фермерському господарству «Скарб» у винесенні додаткового рішення про розподіл судових витрат.
Фермерське господарство “Скарб” із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.05.2021 у справі № 917/196/21 та ухвалити нове рішення, яким розподілити судові витрати фермерського господарства “Скарб” у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн. у справі № 917/196/21.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у справі № 917/196/21 апеляційну скаргу ФГ “Скарб” залишено без руху у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому Законом України “Про судовий збір” порядку та розмірі.
08.07.2021 до Східного апеляційного господарського суду від апелянта на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у справі № 917/196/21 надійшли докази сплати судового збору у встановленому Законом України “Про судовий збір” порядку та розмірі.
Колегією суддів встановлено, що апелянтом усунено недоліки, встановлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2021.
Перевіркою матеріалів скарги також встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.
В свою чергу, 11.06.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшли заперечення (вх.№ 6893) проти відкриття апеляційного провадження у справі № 917/196/21 за апеляційною скаргою фермерського господарства “Скарб” на ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.05.2021.
Що стосується заявленого представником позивача заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства “Скарб”, то колегія суддів зазначає, що питання правомірності постановлення оскаржуваної ухвали суду першої інстанції і є предметом розгляду даної апеляційної скарги.
Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення її до розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 120, 121, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,
1. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі № 917/196/21.
2. Позивачу встановити строк до 28.07.2021, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.
3. Призначити справу до розгляду на "03" серпня 2021 р. на 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .
4. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
5. Роз'яснити учасникам спору, що явка представників у судове засідання є правом, а не обов'язком такого учасника. Роз'яснити учасникам спору, що право на участь у судовому засіданні може бути реалізоване шляхом проведення відео конференції із застосуванням інтернет-платформи Easycon.
6. Повідомити учасників справи про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі “Електронний суд” поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України “Про електронний цифровий підпис” та Закону України “Про електронні довірчі послуги”.
7. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя В.В. Россолов
Суддя О.І. Склярук