ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"12" липня 2021 р. Справа № 918/906/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Павлюк І.Ю.
судді Демидюк О.О.
судді Савченко Г.І.
за заявою Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик" надійшла заява від 18.06.2021р. про винесення додаткового рішення
за апеляційними скаргами Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик"
на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 25.02.21р. суддею Пашкевич І.О. у м.Рівному, повний текст складено 05.03.21р.
та на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 02.04.2021р. суддею Пашкевич І.О. у м.Рівному, повний текст складено 02.04.2021р.
у справі №918/906/19
за позовом Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вараської міської ради
до Виконавчого комітету Вараської міської ради
Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик"
про визнання частин договору про пайову участь недійсними та стягнення коштів
На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебували апеляційні скарги Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик" на рішення господарського суду Рівненської області від 25.02.2021р. та на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 02.04.2021р. у справі №918/906/19 за позовом Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вараської міської ради до Виконавчого комітету Вараської міської ради, Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик" про визнання частин договору про пайову участь недійсними та стягнення коштів.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/906/19 у складі: головуючий суддя Дужич С.П., суддя Миханюк М.В., суддя Коломис В.В..
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2021р. апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик" на рішення господарського суду Рівненської області від 25.02.2021р. - задоволено частково. Скасовано рішення Господарського суду Рівненської області від 25.02.2021р. у справі №918/906/19.
Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик" на додаткове рішення господарського суду Рівненської області від 02.04.2021р. - задоволено. Скасовано додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 02.04.2021р. у справі №918/906/19.
Залишено без розгляду позов Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вараської міської ради Виконавчого комітету Вараської міської ради, Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик" про визнання частин договору про пайову участь недійсними та стягнення коштів.
23.06.2021р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик" надійшла заява від 18.06.2021р. про винесення додаткового рішення, в якому, голова кооперативу просить вирішити питання розподілу, понесених ОК "ЖБК Енергетик" судових витрат, а саме: стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Рівненської обласної прокуратури на користь Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик" 39 875,80грн. витрат на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Розпорядженням керівника апарату Північно - західного апеляційного господарського суду від 24.06.2021р. №01-04/349, у зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі №918/906/19 - Дужича С.П. у період з 22.06.2021р. по 16.07.2021р. включно, Відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України, ст.155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/906/19.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/906/19 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Миханюк М.В., суддя Коломис В.В..
Розпорядженням керівника апарату Північно - західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021р. №01-04/357, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №918/906/19 - Коломис В.В. у період з 22.06.2021р. по 16.07.2021р. включно, перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №918/906/19 - Миханюк М.В. у період з 22.06.2021р. по 16.07.2021р. включно, відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України, ст.155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №918/906/19.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/906/19 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І..
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021р. розгляд заяви Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик" від 18.06.2021р. про винесення додаткового рішення у справі №918/906/19 призначено на 07.07.2021р. об 10:30год..
02.07.2021р. на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик" надійшла заява від 01.02.2021р., в якій просить розглядати заяву про винесення додаткового рішення у справі за відсутності його представника.
07.07.2021р. до Північно-західного апеляційного господарського суду від прокурора надійшла заява про відкладення розгляду заяви про винесення додаткового рішення у справі. Зокрема, обґрунтовуючи подану заяву, прокурор покликається на те, що ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021р. ним отримано лише 02.07.2021р.. Водночас, з метою надання можливості підготувати письмові заперечення на подану заяву, просить відкласти розгляд вказаної заяви.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2021р. розгляд заяви Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик" від 18.06.2021р. про винесення додаткового рішення у справі відкладено на 14.07.2021р. об 10:30год., тощо.
Водночас, судом апеляційної інстанції встановлено, що до Північно-західного апеляційного господарського суду від Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури надійшла касаційна скарга на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2021р. у справі №918/906/19.
З огляду на викладене, у даному випадку існує об'єктивна неможливість розгляду заяви Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик" від 18.06.2021р. про винесення додаткового рішення у справі.
За змістом пункту 17.5 Перехідних Положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Згідно з абз.5 п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами та доповненнями), надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч.1 ст.79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
За наведених обставин колегія суддів вважає за необхідне зупинити розгляд вказаної заяви Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик" від 18.06.2021р. про винесення додаткового рішення у справі №918/906/19 до завершення касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2021р. у справі №918/906/19.
Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Згідно ч.1 ст.117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 234, 235, 227, 281 ГПК України, Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Зупинити розгляд заяви Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик" від 18.06.2021р. про винесення додаткового рішення у справі №918/906/19 до завершення касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2021р. у справі №918/906/19 та повернення матеріалів справи №918/906/19 до Північно-західного апеляційного господарського суду.
2. Зобов'язати учасників справи повідомити Північно-західний апеляційний господарський суд про результати розгляду в касаційному порядку справи №918/906/19.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Демидюк О.О.
Суддя Савченко Г.І.