вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
"12" липня 2021 р. Справа№ 911/2936/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Буравльова С.І.
Шапрана В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Макарівської селищної ради
на рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2021 (повний текст рішення складено 25.05.2021)
у справі №911/2936/20 (суддя Сокуренко Л.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрибут"
до Копилівської сільської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Макарівська селищна рада
про стягнення 33 116,45 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атрибут" звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Копилівської сільської ради про стягнення 33 116,45 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.10.2020 було відкрито провадження у справі №911/2936/20. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, з огляду на малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, та з урахуванням ціни позову, характеру спірних правовідносин, а також предмету доказування.
Одночасно, господарський суд Київської області, оцінюючи зміст позовної заяви, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на докази, які було подано позивачем в обґрунтування своїх вимог, дійшов висновку щодо доцільності постановлення ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.12.2020 вирішено здійснювати розгляд справи №911/2936/20 за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.04.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Макарівську селищну раду.
Рішенням Господарського суду Київської області від 13.05.2021 у справі №911/2936/20 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Копилівської сільської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрибут" 33116,45 грн основного боргу, 4 000,00 грн адвокатських витрат та 2 102,00 грн судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Макарівська селищна рада 22.06.2021 засобами поштового зв'язку подала апеляційну скаргу, в якій просила суд визнати причини пропущення строку на апеляційне оскарження та подання доказів поважними та поновити указаний строк. Прийняти дану апеляційну скаргу. Скасувати рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2021 у справі №911/2936/20 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Атрибут" про стягнення 33 116,45 грн залишити без задоволення. Крім того, скаржник просив долучити додані до апеляційної скарги докази та урахувати їх при розгляді справи по суті.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2021 апеляційну скаргу Макарівської селищної ради у справі №911/2936/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Макарівської селищної ради колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.
Стосовно клопотання скаржника про поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції від 13.05.2021 колегія суддів зазначає наступне.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду прийнято 13.05.2021, повний текст якого складено 25.05.2021. Отже, останнім днем на оскарження рішення суду є 14.06.2021. Дану апеляційну скаргу подано 22.06.2021, тобто з пропуском процесуального строку.
Повний текст оскаржуваного рішення скаржником отримано 01.06.2021, що підтверджується доданими до апеляційної скарги доказами, а також убачається із матеріалів справи.
Отже, з урахуванням подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, скаржник просить суд поновити Макарівській селищній раді строк на апеляційне оскарження.
Частиною 1 статті 119 ГПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.
Ураховуючи вищенаведене, також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.
Стосовно клопотання скаржника про долучення до матеріалів справи доказів, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до частини 3 статті 269 ГПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
За таких обставин, указані документи долучаються до матеріалів справи, однак правову оцінку зазначеним доказам буде надано під час розгляду справи в процесі установлення судом неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від учасника справи та після надання пояснення/заперечення позивачем та відповідачем.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/2936/20 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статтями 119, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Клопотання Макарівської селищної ради про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2021 у справі №911/2936/20 - задовольнити.
2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
3. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2021 у справі №911/2936/20.
4. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/2936/20 за апеляційною скаргою Макарівської селищної ради.
5. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
6. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи пояснення/заперечення щодо поданого клопотання скаржника про долучення до матеріалів справи доказів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 262 ГПК України.
7. Розгляд апеляційної скарги Макарівської селищної ради призначити на 08.09.2021 о 13-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).
8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
10. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).
Ухвала у справі №911/2936/20 набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя В.В.Андрієнко
Судді С.І. Буравльов
В.В. Шапран