вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"12" липня 2021 р. Справа№ 925/1130/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сітайло Л.Г.
суддів: Буравльова С.І.
Андрієнка В.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.05.2021 (повний текст рішення складено 21.05.2021)
у справі №925/1130/20 (суддя Довгань К.І.)
за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "УМАНЬ-СЕРВІС" та фізичних осіб:
2. ОСОБА_4 ;
3. ОСОБА_5 ,
4. ОСОБА_6 ,
5. ОСОБА_7 ,
6. ОСОБА_8 ,
7. ОСОБА_9 ,
8. ОСОБА_10 ,
9. ОСОБА_11 ,
10. ОСОБА_12 ,
11. ОСОБА_13 ,
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_1
про переведення прав і обов'язків покупця за договором купівлі-продажу
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1
до ОСОБА_3
про переведення прав і обов'язків покупця за договором купівлі-продажу
за позовом ОСОБА_14
до ОСОБА_3 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. ОСОБА_4 ;
2.Товариство з обмеженою відповідальністю "УМАНЬ-СЕРВІС",
про переведення прав покупця, -
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.05.2021 позов задоволено частково.
Переведено на ОСОБА_2 права та обов'язки покупця частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "УМАНЬ-СЕРВІС", яка складає 0,249 %, що становить 1124,95,00 грн, за договором купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "УМАНЬ-СЕРВІС" від 11 березня 2020 року, укладеного між ОСОБА_4 , як продавцем (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , як покупцем (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ).
В решті позовних вимог відмовлено.
Перераховано ОСОБА_3 з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області - 1124,95,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 - 2102,00 грн витрат по сплаті судового збору.
Повернуто ОСОБА_2 з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області - 133 875,05 грн, сплачених на підставі квитанції АТ КБ "ПриватБанк" від 12.10.2020 № 0.0.1855428833.1.
Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 - задоволено частково.
Переведено на ОСОБА_1 права та обов'язки покупця частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "УМАНЬ-СЕРВІС", яка складає 10,22%, що становить 45998,95 грн, за договором купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "УМАНЬ-СЕРВІС" від 11 березня 2020 року, укладеного між ОСОБА_4 , як продавцем, та ОСОБА_3 , як покупцем.
В решті позовних вимог відмовлено.
Перераховано ОСОБА_3 з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області 45 998,95 грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 - 2102,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
Повернуто ОСОБА_1 з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області 89 001,05 грн, сплачені на підставі квитанції АТ КБ "ПриватБанк" від 05.04.2021 № 0.0.2876809152.1.
Позовну заяву ОСОБА_14 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 ; товариства з обмеженою відповідальністю "УМАНЬ-СЕРВІС", про переведення прав покупця - задоволено повністю частково.
Переведено на ОСОБА_14 права та обов'язки покупця частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "УМАНЬ-СЕРВІС", яка складає 0,0039 %, що становить 17,95 гривень, за договором купівлі - продажу від 11 березня 2020 року, укладеного між ОСОБА_4 , як продавцем, та ОСОБА_3 , як покупцем.
Перераховано ОСОБА_3 з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області 17,95 грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_14 - 2102,00 грн витрат по сплаті судового збору.
Повернуто ОСОБА_14 з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області 134 82,05 грн, сплачених на підставі квитанції АТ КБ "ПриватБанк" від 04.03.2021 № 0.0.2839469975.1.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 11.05.2021 змінити.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 задоволено заяву про самовідвід суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А., Козир Т.П. від розгляду справи №925/1130/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.05.2021. Справу №925/1130/20 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.05.2021 у справі №925/1130/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України з наступних підстав.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" визначено, що у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2 270,00 грн.
При зверненні до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 9 459,00 грн (6 306,00 грн х 150 % = 9 459,00 грн).
В той же час, при зверненні з апеляційною скаргою скаржником, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 258 ГПК України, не надано доказів сплати судового збору, що підтверджується відсутністю в переліку до апеляційної скарги.
Також, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Частиною 1 ст. 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником, в порушення вимог ст. 258 ГПК України, не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги всім учасникам справи.
Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, ОСОБА_1 має у строк, визначений цією ухвалою сплатити судовий збір у сумі 9 459,00 грн та надати докази направлення копії апеляційної скарги всім учасникам справи.
Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху, на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.
Колегія суддів роз'яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо апелянт не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. ст. 174, 234, пунктом 6 частини 2 та пунктами 2 частини 3 ст. 258, ст. 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.06.2021 у справі №925/1130/20 залишити без руху.
2. Роз'яснити ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 9 459,00 грн та докази направлення (квитанція та опис вкладення у цінний лист) копії апеляційної скарги всім учасникам справи, шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків.
3. Попередити ОСОБА_1 , якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.Г. Сітайло
Судді С.І. Буравльов
В.В.Андрієнко