1-кс/754/2064/21
Справа № 754/10341/21
Іменем України
12 липня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №42020101030000095 від 01.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України,
07 липня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 42020101030000095 від 01.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до завірених копій всіх наявних матеріалів справи №754/8882/20, номер провадження № 2/754/5746/20.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020101030000095 від 01.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.
Відповідно до клопотання, протягом 2020 року здійснюється неналежне виконання встановлених законом обов'язків по догляду за малолітніми дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем їх проживання: АДРЕСА_2 .
Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 виховувала самостійно двох дітей: ОСОБА_5 , 2011 року народження та ОСОБА_5 , 2013 року народження. Батько - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживала за адресою: АДРЕСА_3 . Матір дітей офіційно не працевлаштована.
Згідно інформації служби у справах дітей та сім'ї ІНФОРМАЦІЯ_7 з 03.06.2020 малолітні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , 10.11.2013 поставлені на облік, як такі, що опинились у складних життєвих обставинах у зв'язку з недотриманням матір'ю дітей, рекомендацій щодо утримання та виховання дітей та її неналежним виконанням своїх батьківських обов'язків.
Крім того, встановлено, що матір ОСОБА_6 неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та встановлені факти неналежного виконання нею своїх батьківських прав.
25.06.2020 року малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за актом СЮП ІНФОРМАЦІЯ_2 був влаштований до ІНФОРМАЦІЯ_8 та 03.07.2020 зарахований до дитячого будинку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на підставі висновку служби у справах дітей та сім'ї ІНФОРМАЦІЯ_7 № 102/02/37-4405 від 02.07.2020 року.
Крім того, під час здійснення досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_10 перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 КК України, стосовно факту умисного вбивства малолітнього ОСОБА_5 , 2013 року народження.
В подальшому встановлено, що 23.12.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_11 у відкритому судовому засіданні розглянуто цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування ІНФОРМАЦІЯ_7 , в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та ухвалено заочне рішення, справа № 754/8882/20, провадження № 2/754/5746/20.
Слідчий вказує в клопотанні, що в матеріалах цивільної справи № 754/8882/20, провадження №2/754/5746/20 міститься інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з'явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав клопотання у повному обсязі, з підстав зазначених у клопотанні.
Особа, у володінні, якої перебувають документи, про доступ до яких клопоче слідчий, на розгляд клопотання не з'явився, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166, 369-372, 309 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020101030000095 від 01.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до завірених копії матеріалів справи №754/8882/20, номер провадження № 2/754/5746/20.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києва ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КГІК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили негайно, строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя-