Справа № 752/6034/20
Провадження № 2/752/2071/21
11 січня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши заяву ОСОБА_1 про збезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяни Володимирівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню , -
у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяни Володимирівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Позивач ОСОБА_1 подав заяву про його забезпечення, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 що нлежить ОСОБА_3 .
Як видно зі змісту заяви та доданих до неї додатків вона подана без додержання правил, викладених у ч.5 ст.151 ЦПК України, згідно якої до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.
Відповідно до правил статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову повертається заявнику у випадку, якщо вона була подана без додержання вимог статті 151 цього ж Кодексу.
Наразі, заява ОСОБА_3 про забезпечення його ж позову до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяни Володимирівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, з зазначених вище підстав підлягає поверненню, оскільки заявником не додано документу, який би підтверджував сплату судового збору за подану ним заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 153,151,185ЦПК України, суд -
заяву ОСОБА_1 про збезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяни Володимирівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.Г.Плахотнюк