Справа № 570/2767/21
Номер провадження 3/570/1341/2021
12 липня 2021 року м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли ВП №1 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26.04.2021 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме, в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень, встановлених постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 31.03.2021 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що справа підлягає до закриття.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
При цьому, у відповідності зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як встановлено в судовому засіданні, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто, повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду.
Частиною 2 статті 187 КУпАП визначено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
У випадку складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП, разом з протоколом до суду необхідно направляти копію постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 187 КУпАП з накладенням стягнення, яка винесена протягом року до вчинення правопорушення.
У даному випадку, відсутнє підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_1 вчинено дії, передбачені частиною 1статті 187 КУпАП повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП відсутній.
Крім того, фабула протоколу не відповідає диспозиції ч.2 ст.187 КУпАП.
Зокрема, з диспозиції статті вбачається, що одним з елементів об'єктивної сторони є повторність вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, тобто повторне, протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду.
Аналізуючи надані до суду документи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає, що з опису складу адміністративного правопорушення не вбачається, що такі дії відбулися повторно. Будь-які докази, які б вказували на повторне вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП відсутні.
Оскільки суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, тому відсутні підстави для визнання його винним у вчиненні правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП - за відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Красовський О.О.