Справа 556/1402/20
Номер провадження 1-кп/556/173/2020
іменем України
про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання
01.07.2021 року смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в особі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володимирець заяву Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -
Володимирецький відділ Вараської окружної прокуратури звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчих листа до виконання, виданого Володимирецьким районним судом Рівненської області у справі №556/1402/20 стосовно речових доказів у кримінальному провадженні №32015180000000065 від 09.07.2015 року.
В обгрунтування заяви вказали, що ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 03.11.2020 року було задоволено клопотання прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області про закриття кримінального провадження №32015180000000065 від 09.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240, 198 КК України, в порядку п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.
Також було визначено, що речові докази по даній справі а саме: каміння бурштину-сирцю вагою 7,661 кг, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Вараського ВП ГУНП в Рівненській області- конфіскувати в дохід держави.
Виконавчий лист був направлений для виконання до Вараського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).
Органом ДВС було винесено постанову про повернення виконавчого документа до суду, у зв'язку з відсутністю інформації про боржника, що його ідентифікує.
Проте, оскільки постанова про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання була винесена державним виконавцем 07.06.2021 року та оригінал виконавчого листа було отримано лише 14.06.2019 року, строк пред'явлення до виконання виконавчого листа сплив, що призвело до пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. Просять суд поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Суд, вивчивши матеріали заяви, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав клопотання просив його задовольнити.
Судом достовірно встановлено, що ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 03.11.2020 року було задоволено клопотання прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області про закриття кримінального провадження №32015180000000065 від 09.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240, 198 КК України, в порядку п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.
Також було визначено, що речові докази по даній справі а саме: каміння бурштину-сирцю вагою 7,661 кг, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Вараського ВП ГУНП в Рівненській області- конфіскувати в дохід держави.
Виконавчий лист був направлений для виконання до Вараського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).
Органом ДВС було винесено постанову про повернення виконавчого документа до суду, у зв'язку з відсутністю інформації про боржника, що його ідентифікує.
Положеннями ст. 537 КПК України передбачено перелік питань, які має право вирішувати суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України цього Кодексу, під час виконання вироку.
Пунктом 14 частини 1 ст. 537 КПК України передбачено, що суд під час виконання вироків, може вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Відповідно до ст.433 ЦПК України уразі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
На теперішній час ухвала суду не виконана, доля речових доказів не визначена, а у зв'язку з пропуском строку пред'явлення виконавчого листа по справі №556/1402/20 (провадження №1-кп/556/173/2020), Володимирецький відділ Вараської окружної прокуратури, не може виконати рішення суду, що суперечить нормам діючого законодавства.
Зазначені заявником підстави пропуску строку пред'явлення виконавчого листа, суд визнає поважними.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в даному випадку заява Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури, є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 128, 535, 537, 539 КПК України, ст.ст. 432, 433 ЦПК України, суд,
Заяву Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання - задовольнити.
Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №556/1402/20 (провадження №1-кп/556/173/2020) виданого 03.11.2020 року, Володимирецьким районним судом Рівненської області про визначення долі речових доказів.
Строк пред'явлення до виконання виконавчого листа обчислювати з дня набрання чинності даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі протягом семи днів з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_1