Ухвала від 12.07.2021 по справі 528/195/16-к

Справа № 528/195/16-к

Провадження № 1-кп/539/56/2021

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 129, ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 129, ч. 2 ст. 194 КК України.

Попередні судові засідання за клопотанням прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону відбувалися в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави, за його участю.

На даний час прокурор Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 10-00 год. 08.10.2021 року у режимі відеоконференції з його участю поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку «EasyCon».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі - неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на те, що розгляд справ в кримінальному провадженні передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також шляхом подання письмових доказів та пояснень під час розгляду справи в порядку письмового провадження, то, за умов карантину та введених обмежень пересування територією країни, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції або в порядку письмового провадження.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення оперативного судового провадження та дотримання розумних строків розгляду клопотання, яке перебуває в провадженні суду, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua (EasyСon).

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 129, ч. 2 ст. 194 КК України призначене на 10-00 год. 08.10.2021 року провести у режимі відеоконференції за участю прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону(зареєстрована в системі адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua (EasyСon).

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1

Попередній документ
98228140
Наступний документ
98228142
Інформація про рішення:
№ рішення: 98228141
№ справи: 528/195/16-к
Дата рішення: 12.07.2021
Дата публікації: 31.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Умисне знищення або пошкодження майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.12.2017)
Дата надходження: 09.03.2016
Предмет позову: відносно Перерви А.О. за ч.1 ст.129, ч.2 ст.194 КК України Додаток : копія ухвали на 1 арк.
Розклад засідань:
14.04.2026 05:07 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
14.04.2026 05:07 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
14.04.2026 05:07 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
14.04.2026 05:07 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
14.04.2026 05:07 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
14.04.2026 05:07 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
14.04.2026 05:07 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
14.04.2026 05:07 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
14.04.2026 05:07 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
16.01.2020 13:15 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
24.01.2020 13:15 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
03.03.2020 13:30 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
25.03.2020 13:30 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
05.05.2020 14:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
23.06.2020 09:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
07.07.2020 13:15 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
29.07.2020 10:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
20.08.2020 13:30 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
15.09.2020 13:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
28.09.2020 15:15 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
10.11.2020 09:30 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
16.11.2020 09:30 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
15.12.2020 09:15 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
11.03.2021 11:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
18.05.2021 11:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
08.07.2021 11:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
08.10.2021 10:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
24.11.2021 16:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
07.12.2021 08:50 Полтавський апеляційний суд
14.12.2021 16:40 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
29.03.2022 13:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
10.08.2022 11:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
28.09.2022 13:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
25.10.2022 11:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
30.11.2022 14:30 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
17.01.2023 14:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
20.02.2023 14:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
16.03.2023 10:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
11.04.2023 15:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
11.05.2023 11:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
16.05.2023 13:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
23.05.2023 13:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛТУХОВА ОЛЕСЯ СЕРГІЇВНА
ІВАЩЕНКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КОСТЕНКО ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ
ТАТІЩЕВА ЯНА ВІКТОРІВНА
ХОМЕНКО ДМИТРО ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
АЛТУХОВА ОЛЕСЯ СЕРГІЇВНА
ІВАЩЕНКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КОСТЕНКО ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ
ТАТІЩЕВА ЯНА ВІКТОРІВНА
ХОМЕНКО ДМИТРО ЄВГЕНОВИЧ
захисник:
Кумечко Ігор Володимирович
обвинувачений:
ПЕРЕРВА АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
потерпілий:
СТРІЛЕЦЬ ІРИНА ГРИГОРІВНА
СТРІЛЕЦЬ МАРІЯ ВАСИЛІВНА
представник потерпілого:
Садовий Віктор Володимирович
прокурор:
Військова прокуратура Полтавського гарнізону
Полтавська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону
стягувач (заінтересована особа):
Держава в особі Державного казначейства України
суддя-учасник колегії:
МАЛІЧЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
НІЗЕЛЬКОВСЬКА ЛІЛІАНА ВАЛЕНТИНІВНА