КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1643/19
Провадження № 1-кс/552/1106/21
09.07.2021 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчої - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170020000812 від 23.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
Слідча СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170020000812 від 23.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, терміном до 12 місяців.
В клопотанні посилалась на те, що 23.03.2019 близько 15:13 год., у кімнаті отримання посилок та передач Полтавської установи виконання покарань (№23), за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, при перевірці передачі, яку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , намагався передати засудженій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено у пляшку з двошаровою рідиною, яка, згідно висновку експерта №659 від 10.04.2019, складається з шару жовтого кольору, у якому міститься психотропна речовина - метамфетамін, масою (в перерахунку на метамфетамін основну) 0,35697 г, та з прозорого безбарвного шару, у якому містяться психотропні речовини - амфетамін, масою (в перерахунку на метамфетамін основу) 0,000022 г, метамфетамін, масою (в перерахунку на метамфетамін основу) 0,01694 г, та диметиламфетамін, масою (в перерахунку на диметиламфетамін основу) 0,00008 г.
В ході досудового розслідування опитано ОСОБА_5 , котрий повідомив, що передавав «передачу» ув'язненій, бо його попрохав про це невідомий чоловік. В пакеті були продукти харчування. Під час перевірки вмісту «передачі» працівники Полтавської УВП 23 повідомили йому, що в олії виявлено сторонню речовину, після чого викликано поліцію.
В ході досудового розслідування особу, що вищевказаним способом через ОСОБА_5 намагалась передати психотропні речовини ув'язненій ОСОБА_6 - не встановлено.
На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.
Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини. Також, надала для дослідження матеріали кримінального провадження.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, розглянувши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170020000812 від 23.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
16.07.2019 постановою ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження закрито у зв'язку з встановленням відсутності у діянні складу кримінального правопорушення.
27.04.2020 постановою Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 постанову слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 від 16.07.2019 про закриття кримінального провадження № 12019170020000812 скасовано. Змінено кваліфікацію складу кримінального правопорушення у кримінальному провадженні з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 307 КК України. Матеріали направлено для організації подальшого досудового розслідування.
На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в даному провадженні не повідомлено.
Як убачається із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 12019170020000812 від 23.03.2019 спливає 04.07.2021, а не 06.07.2021 як посилається в своєму клопотанні слідча.
Окрім цього, слідчою не обґрунтовано які слідчі дії необхідно провести під час досудового розслідування і чому та за яких об'єктивних причин такі не було здійснено з дня скасування прокурором постанови про закриття кримінального провадження, строк проведення досудового розслідування закінчився, тому у клопотанні слідчого слід відмовити.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Таким чином, слідча звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування після закінчення строку досудового розслідування, а відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає. При цьому право на поновлення пропущеного строку на звернення до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, що закінчився не передбачене КПК України.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170020000812 від 23.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1