Справа № 372/3637/19
Провадження 2-п-23/21
ухвала
Іменем України
01 липня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кравченка М.В.
при секретарі Мельник С.Ю.,
за участю представника заявника ОСОБА_1 ,
представника позивача Поклада О.В.,
розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
15 грудня 2021 року Обухівським районним судом Київської області було прийнято заочне рішення по зазначеній цивільній справі, яким позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - суду не відомо) грошові кошти у розмірі 10 754 718 доларів США 20 центів (десять мільйонів сімсот п'ятдесят чотири тисячі сімсот вісімнадцять доларів США 20 центів) - основного боргу., грошові кошти у розмірі 259 591 848 грн. 41 коп. - сума інфляційних витрат, грошові кошти у розмірі - 35 802 738 грн. 21 коп. - 3 відсотка річних.
Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на поважність причин своєї неявки, неврахування судом певних обставин.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 просив заяву задовольнити, скасувати заочне рішення, посилаючись на обставини викладені в заяві, пояснив, що заявнику не було відомо про судові засідання та він не отримував повісток про виклик до суду.
В судовому засіданні представник позивача Поклад О.В. заперечив проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Суд, вислухавши, представників сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню в разі, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Обґрунтовуючи заяву відповідач посилається на те, що він не отримував повісток, тому в судові засідання не з'являвся. Ці обставини підтверджуються матеріалами справи, з яких вбачається відсутність підтверджень вручення особисто відповідачеві судової повістки зокрема і на день винесення заочного рішення.
Правова оцінка доводам, на які посилається заявник, судом при винесенні рішення не надавалась. Також під час розгляду заяви позивач надав додаткові докази, які судом не враховувались при вирішенні спору.
Враховуючи викладене вище, суд вважає можливим скасувати заочне рішення з метою забезпечення всебічності, повноти та об'єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін в межах нового судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Скасувати заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 15 грудня 2020 року у цій цивільній справі.
Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Розпочати підготовче провадження у справі з дня постановлення цієї ухвали.
Призначити по справі підготовче судове засідання на 06 серпня 2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 20, зал № 3.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву, але до закінчення підготовчого провадження, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.ст. 116-119 ЦПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.В.Кравченко