Справа № 372/1385/21
Провадження № 2-1091/21
заочне
09 липня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Висоцької Г.В.
при секретарі Ковшобі А.К.,
розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
15.04.2021 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягненням дитиною повноліття. Свою заяву обґрунтувала тим, що дитина проживає разом з нею, перебуває на її утриманні, відповідач від виконання покладених обов'язків ухиляється.
Ухвалою суду від 09 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання в спрощеному позовному провадженні.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки та копії позовної заяви з додатками на адресу реєстрації, однак конверт повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній». Окрім того, відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення смс-повідомлення, що підтверджується довідкою про доставку смс.
Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача, за наявних у справі матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, з відзивом на позов щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає за можливе керуючись ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки суд прийняв вичерпні заходи для повідомлення про час та місце розгляду справи, забезпечивши можливість з'явитися до суду і захистити свої права.
Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Судом встановлено, 09 грудня 2006 року між позивачкою та відповідачем зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області під актовим записом № 452, та видано Свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 від 09 грудня 2006 року.
Від спільного шлюбу сторони мають дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 .
14 липня 2010 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_3 .
Після припинення шлюбних відносин дитина проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою про спільне проживання матері з дитиною, виданою 13.04.2021 № 451 Виконавчим комітетом Української міської ради.
За змістом положення ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Вказане положення кореспондується з обов'язком батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, визначеним ст.180 СК України.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відомості про те, що відповідач має незадовільний стан здоров'я, скрутне матеріальне становище або ж на його утриманні перебувають інші діти, непрацездатні дружина та батьки, в матеріалах цивільної справи відсутні.
З огляду на викладені обставини в сукупності, суд вважає доцільним стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до дня досягнення дитиною повноліття. Саме такий розмір аліментів забезпечить належний рівень матеріального утримання неповнолітньої дитини.
При пред'явленні позову позивач не сплатила судовий збір за позовну вимогу щодо стягнення аліментів, оскільки вона звільнена від сплати судового збору за пред'явлення даної позовної вимоги на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Пред'явлений нею позов задоволений, тому із відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 908 грн.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.24, ч.1 та ч.2 ст.80, ч.2 та ч.3 ст.84, ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112, ч.1 ст.180, ч.3 ст.181, ч.1 та ч.2 ст.182 СК України, ч.1 та ч.6 ст.81, ч.1 та ч.6 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня подачі позову до суду, тобто з 15.04.2021 року, і до досягненням дитиною повноліття.
Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 908 грн. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Висоцька Г.В.