Справа № 367/5119/20
Провадження по справі № 1-кп/367/312/2021
12 липня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетрі-Цкало, Республіка Грузія, громадянина Грузії, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого;
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
до Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт щодо скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та підписана сторонами угода про визнання винуватості від 07.08.2020 року.
Так, з невстановленого часу по 02 год. 18 хв. 24.04.2020 року (точний час не встановлений), ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння та зберігання бойових припасів і зберігання вогнепальної зброї, у наплічній сумці носив та зберігав 4 патрони калібру 9*18 мм., які є бойовими боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї та під правим переднім пасажирським сидінням автомобіля марки Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_1 , зберігав пістолет «Еkol Alper», 9 mm Р.А., який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю.
В подальшому, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння та зберігання бойових припасів і вогнепальної зброї, зберігаючи та носячи при собі 4 патрони калібру 9*18 мм., які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, та під правим переднім пасажирським сидінням автомобіля марки Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_1 , зберігаючи пістолет «Еkol Alper», 9 mm Р.А., який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, перебуваючи на передньому пасажирському сидінні вищевказаного автомобіля, був зупинений працівниками поліції на проїжджій частині дороги неподалік будинку №3 по вул. Тарасівській у м. Бучі Київської області, яким 24.04.2020 року у період часу з 02 год. 18 хв. по 02 год. 30 хв., з наплічної сумки, яка була при ньому, добровільно видав 4 патрони калібру 9*18 мм., які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї та добровільно видав пістолет «Еkol Alper», 9 mm Р.А., який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, що знаходився під правим переднім пасажирським сидінням автомобіля марки Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_1 .
Сторони узгодили покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням строком на 1 рік.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому додав, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка буде застосовано до нього у разі затвердження угоди.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти затвердження угоди та просила її затвердити.
Захисник підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз'яснивши та з'ясувавши у ОСОБА_5 повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.
Так, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що винні дії ОСОБА_5 віднесено до суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена Особливою частиною Кримінального кодексу України.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як умисні протиправні дії, які виразились у носінні, зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Суд вважає таку кваліфікацію дій ОСОБА_5 правильною.
Злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України і за своїм змістом вона відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд не знаходить.
Судом, відповідно до ст. 474 КПК України роз'яснено ОСОБА_5 його процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, а також роз'яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили судом не обирається.
Речовими доказами суд розпоряджається у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України. Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого. Цивільний позов відсутній.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 07.08.2020 р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 :
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з'являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили судом не обирається.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 980 (дев'ятсот вісімдесят) грн. 70 коп.
Речові докази по провадженню: пістолет «Еkol Alper», 9 mm Р.А., 4 патрони калібру 9*18 мм.,передані на зберігання в кімнату зберігання зброї чергової частини Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Суддя: ОСОБА_1