Ухвала від 15.06.2021 по справі 367/3560/20

Справа № 367/3560/20

Провадження №1-кс/367/344/2021

УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 11.01.2021 року в порядку п.10 ч.1 ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 11.01.2021 року в порядку п.10 ч.1 ст.303 КПК України.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 , та скаржник ОСОБА_3 будучи повідомлені про час, місце розгляду скарги, відповідно до статей 111, 135 КПК України, на її розгляд не з'явились.

Згідно за ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги.

Із матеріалів скарги вбачається, що в провадження слідчого судді скарга надійшла 16.02.2021 року.

Скарга призначалась до розгляду на 19.02.2021 року, 25.02.2021 року, 08.04.2021, 13.04.2021 року, 07.05.2021 року однак ні представник скаржника адвокат ОСОБА_4 ні скаржник ОСОБА_3 в судові засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До суду через канцелярію надійшло повідомлення від адвоката ОСОБА_4 про те, що термін дії договору про надання правової допомоги, що був укладений 27.01.2021 року між адвокатом ОСОБА_4 та клієнтом ОСОБА_3 сплинув 12.03.2021 року.

У відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Оскільки, скаржник та її представник в судове засідання не з'явились, доводи скарги не підтримали, тому скарга задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, ст. ст. 26, 107, 304-307, 309 КПК України, суду

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 11.01.2021 року в порядку п.10 ч.1 ст.303 КПК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п'яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1