Постанова від 29.06.2021 по справі 367/3242/21

Справа № 367/3242/21

Провадження №3/367/1380/2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 червня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.04.2021 р., о 14-00 год, керуючи автомобілем «Man LE 15.224» д.н.з. НОМЕР_1 , в м.Буча, на пров. О.Тихого, 4, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 , транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після цього він залишив місце ДТП. Дані обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , схемою ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1, п.2.10 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням його у лікарні, однак доказів таких обставин суду не надав. Крім того, суд звертає увагу, що ОСОБА_1 неодноразово звертався до суду із клопотаннями про перенесення судового засідання у зв'язку із перебуванням його в лікарні, але доказів не надавав, тому суд вважає, що ОСОБА_1 таким чином хоче уникнути відповідальності. У зв'язку із наведеним, суд вважає, що справу можливо розглянути за відсутності особи, яка притягується до відповідальності.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з ст. 122-4 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Оскільки, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, порушив вимоги п.13.1, п.2.10 ПДР України, допустив зіткнення з іншим автомобілем, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, суд визнає його винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 122-4, ч. 1 ст. 124, ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП, за що накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (Вісімсот п'ятдесят гривень 00 коп.).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-4 КУпАП, за що накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. (Три тисячі чотириста гривень 00 коп.).

Остаточний розмір адміністративного стягнення визначити у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. (Три тисячі чотириста гривень 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00грн.(Чотириста п'ятдесят чотири гривні 00 коп. )

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: В.Я. Линник

Попередній документ
98227963
Наступний документ
98227965
Інформація про рішення:
№ рішення: 98227964
№ справи: 367/3242/21
Дата рішення: 29.06.2021
Дата публікації: 13.07.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Ірпінський міський суд Київської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.06.2021)
Дата надходження: 06.05.2021
Предмет позову: Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди
Розклад засідань:
20.05.2021 08:30 Ірпінський міський суд Київської області
03.06.2021 08:30 Ірпінський міський суд Київської області
16.06.2021 08:30 Ірпінський міський суд Київської області
29.06.2021 08:30 Ірпінський міський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛИННИК ВАЛЕРІЙ ЯКОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛИННИК ВАЛЕРІЙ ЯКОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Шепель Олександр Васильович