Справа № 367/5413/18
Провадження №1-в/367/90/2021
Іменем України
09 липня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ірпінського МРВ
з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за поданням провідного інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
до Ірпінського міського суду Київської області звернулась з поданням провідний інспектор Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 засуджена вироком Ірпінського міського суду Київської області 17.04.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. 30.05.2019 року до Ірпінського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов на виконання вирок Ірпінського міського суду Київської області від 17.04.2019 року стосовно ОСОБА_5
10.06.2019 року засуджена була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов'язками, встановленими вироком суду.
За час перебування на обліку в Ірпінському МРВ з питань пробації ОСОБА_5 мала одне порушення виконання обов'язків, а саме: 16.03.2020 року не з'явилась до Ірпінського МРВ з питань пробації для реєстрації без поважної причини. Також, 14.01.2020 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178, 175-1 КУпАП. В подальшому, обов'язки, встановлені вироком суду та порядок і умови відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 не порушувала.
Відносно ОСОБА_5 були проведені оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та заплановані заходи в індивідуальному плані роботи з засудженою, які були виконані у повному обсязі та у визначені терміни.
Згідно з вимогою УІАЗ ГУ МВС України у Київській області за період випробувального терміну до кримінальної відповідальності засуджена не притягувалась.
Відповідно до характеристики ОСОБА_5 характеризується посередньо.
Прокурор в судовому засіданні висловила думку, що подання підлягає до задоволення.
Представник Ірпінського МРВ з питань пробації просила подання задовольнити.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що дане подання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України суд,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1