Справа № 367/4045/21
Провадження №3/367/1667/2021
Іменем України
06 липня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_1 27.05.2021 р., о 03 год 05 хв, керував автомобілем «Toyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_1 н автодорозі М-07, в м.Буча, Київської області, по вул. Жовтнева, в стані алкогольного сп'яніння.
Дані обставини підтверджуються:
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого працівником поліції проведено огляд ОСОБА_1 на стан сп'яніння зі згоди водія із застосуванням приладу «Драгер Alcotest 6810», результат огляду 0,23 %;
- роздруківко результатів тестування на алкоголь до протоколу серії ДПР18 № 326785 від 27.05. 2021 р., згідно якої при застосуванні приладу «Драгер Alcotest 6810» виявлено у ОСОБА_1 показник алкоголю 0,23 %;
- відеозаписом, що міститься на оптичному диску «Alerus», з якого вбачається проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння за згодою останнього із застосуванням приладу «Драгер Alcotest 6810».
Вказані докази отримані з дотриманням встановленого законом порядку та у передбачений законом спосіб, а тому будь-які сумніви у їх достовірності та істинності відсутні.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, вказав, що він не керував автомобілем «Toyota Avensis», водієм був його друг ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які керують транспортним засобом і відмовились від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно з п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (з послідуючими змінами і доповненнями) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Європейський суд з прав людини у справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» (рішення від 29 червня 2007 року) зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.
Отже, ОСОБА_1 , який реалізував своє право володіти і керувати автомобілем, тим самим погодився нести відповідальність та виконувати обов'язки згідно встановлених в Україні правових норм у сфері дорожнього руху.
Оскільки ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем «Toyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_1 , суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначає йому покарання, в межах санкції зазначеної вище статті.
Суд не приймає до уваги заперечення ОСОБА_1 , на те, що він не керував автомобілем, а за кермом перебував його друг ОСОБА_2 , оскільки такі посилання спростовуються відеозаписом, що міститься на оптичному диску «Alerus», з якого вбачається, що його друг ОСОБА_2 перебував на передньому пасажирському місці, не за кермом, як не те вказує ОСОБА_1 .
Суд розцінює такі заперечення ОСОБА_1 , як намагання уникнути відповідальності.
Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за що накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (Сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) та позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00грн.(Чотириста п'ятдесят чотири гривні 00 коп.)
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: В.Я. Линник