Справа № 283/1810/21
провадження №1-кс/283/499/2021
12 липня 2021 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши
клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3
в кримінальному провадженні, внесеному 06.07.2021 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №12021060510000161 за ч.2 ст.190 КК України,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 липня 2021 року невстановлена особа на ім'я ОСОБА_4 , під приводом продажу на інтернет - сайті «OLX» автомобіль марки «JEEP», типу «GRANDCHEROKEE», версії «3.0 LIMITEDS» 2020 року випуску, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму 130 000 грн.
За даним фактом 06 липня 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021060510000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2021 року ОСОБА_5 знайшов оголошення на сайті «OLX» про продаж автомобіля марки «JEEP», типу «GRANDCHEROKEE», версії «3.0 LIMITEDS» 2020 року випуску, за ціною 26700 доларів США, із вказаними телефонними номерами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 .
Того ж дня, ОСОБА_5 , зателефонувавши за номером ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 , при спілкуванні з чоловіком домовився про обмін з доплатою.
Потерпілому було повідомлено, що автомобіль знаходиться в Німеччині, співробітники «Пригону авто з Європи» попередять його за день до приїзду на митницю. Після чого, 04.07.2021 року ОСОБА_5 через додаток Viber надійшло повідомлення з текстом «…вони в дорозі, зав'язок по оплаті за документами…».
05.07.2021 року близько 09 години з номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 потерпілому надійшло повідомлення з фотознімком польського договору купівлі-продажу на його ім'я, на підставі чого ОСОБА_5 у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Малині здійснив оплату на суму 17600 грн. на ім'я ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_3 ), картка № НОМЕР_4 який зазначений в договорі купівлі-продажу як брокер.
Через годину потерпілому на додаток Viber надійшло повідомлення з фотознімком сертифікату відповідності Львівської митниці з умовою проплати грошових коштів в сумі 110300 грн. на ім'я ОСОБА_7 ( НОМЕР_5 ), картка № НОМЕР_6 , який зазначений в сертифікаті як бухгалтер. Зазначені кошти ОСОБА_5 оплатив в особистому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 05.07.2021 року здійснив перерахунок грошових коштів з власного банківського рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 на загальну суму 127900 грн., однак автомобіль не отримав.
Слідчий зазначає, що виникла необхідність тимчасовому доступі до інформації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо банківського рахунку № НОМЕР_6 , на який потерпілий перерахував грошові кошти.
Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Разом з тим, ст.160 КПК чітко визначені вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Зокрема, у клопотанні зазначається короткий виклад обставин кримінального правопорушення , у зв'язку з чим подається клопотання; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.
В матеріалах клопотання відсутні докази здійснення перерахування ОСОБА_5 з власного банківського рахунку грошових коштів на картку № НОМЕР_4 та № НОМЕР_6 , а тому слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження в такому випадку не допускається.
Клопотання не відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України, а тому відсутні підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,
В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12021060510000161 від 06.07.2021 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя