Справа № 278/1018/21
Провадження №1-кп/278/187/21
іменем України
12 липня 2021 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12021060410000050 від 18 лютого 2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Озерне, Житомирського району, Житомирської області, громадянина України, одруженого, який неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
18 лютого 2021 року близько 06 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на околиці смт.Озерне Житомирського району, Житомирської області у лісопосадці знайшов тридцять проміжних патронів з кулею «ПП» зразка 1992 року підвищеної пробивної здатності калібру 5,45 мм. та гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм., після чого достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, діючи незаконно, привласнив знайдені тридцять патронів та гладкоствольний самозарядний пістолет після чого переніс до кімнати квартири за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де заховав в кімнаті вказаної квартири та незаконного зберігав без передбаченого законом дозволу до 18 лютого 2021.
В подальшому 18 лютого 2021 в період часу з 09 год. 49 хв. по 12 год. 34 хв. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області виявлено та вилучено гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм., який є гладкоствольною вогнепальною зброєю та придатний для проведення пострілів, тридцять проміжних патронів з кулею «ПП» зразка 1992 року підвищеної пробивної здатності, які є боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,45 мм. та придатні до стрільби
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів.
31 березня 2021 року між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12021060410000050 від 18 лютого 2021 року та підозрюваним ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
З даної угоди вбачається, що прокурор, підозрюваний та його захисник дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України.
Сторони угоди визначили та узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинений ним злочин у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком та покласти на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що вказана угода підлягає затвердженню, у зв'язку із наступним.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні та просив суд затвердити вказану угоду з прокурором, призначивши узгоджену йому міру покарання, при цьому зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Захисник у судовому засіданні також просив затвердити дану угоду, оскільки вона повністю відповідає вимогам чинного законодавства.
Прокурор в судовому засіданні заявив, що укладення даної угоди відповідає вимогам і правилам КПК та КК України, а тому просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, наслідки затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, а тому його дії кваліфікує в межах пред'явленого обвинувачення за ч.1 ст.263 КК України. За вчинення даного кримінального правопорушення обвинуваченому необхідно призначити узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком та покласти на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
У відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави 3759,35 гривень витрат на залучення експертів для проведення судових експертиз.
Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12021060410000050 від 18 лютого 2021 року угоду про визнання винуватості від 31 березня 2021 року, укладену між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31 березня 2021 року покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, а саме буде періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3759 (три тисячі сімсот п'ятдесят дев'ять) гривень 35 (тридцять п'ять) копійок витрат на залучення експертів для проведення судових експертиз.
Арешт накладений ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 09 березня 2021 року на майно, а саме: на предмет зовні схожий на пістолет сірого кольору з маркуванням АТМАСА STARTER серії НОМЕР_1 з магазином сріблястого кольору, набої в кількості 7 шт., предмети схожі на набої у кількості 30 шт. - скасувати.
Речові докази, а саме: предмет зовні схожий на пістолет сірого кольору з маркуванням АТМАСА STARTER серії НОМЕР_1 з магазином сріблястого кольору, набої в кількості 7 шт., предмети схожі на набої у кількості 30 шт., які поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.
Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1