справа № 274/861/21
провадження № 2/0274/853/21
Іменем України
08.07.2021 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
11.02.2021 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі позивач) звернувся до суду із позовною заявою і просить стягнути з ОСОБА_1 (далі відповідач) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 19.03.2011 у розмірі 15341,17 грн. станом на 18.01.2021, яка складається з наступного: 15189,76 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 151,41 грн. заборгованість за простроченими відсотками, та судові витрати у розмірі 2270 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав заяву № б/н від 19.03.2011. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Заявою відповідача повністю підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Відповідно до виявленого бажання, відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 11000,00 грн. Щодо встановлення кредитного ліміту банк керувався пунктом 2.1.1.2.3 договору, на підставі якого відповідач при укладенні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. У редакції умов та правил, що почала діяти з 01.03.2019 сторони дійшли згоди, що в разі починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов'язання клієнта з погашення кредиту, клієнт зобов'язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 86,4 % для картки «Універсальна», 84,0 % для картки «Універсальна голд». Відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає.
Відповідач зобов'язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, однак своєчасно не виконав зобов'язання за вказаним договором, внаслідок чого станом на 18.01.2021 має заборгованість у розмірі 15341,17 грн. Відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає.
Ухвалою суду від 09.03.2021 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі, та заяву, згідно якої останній не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнає в розмірі 15189,76 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено що 19.03.2011 ОСОБА_1 підписано Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с. 18).
До кредитного договору банк додав Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Кредитка УНІВЕРСАЛЬНА, 55 днів пільгового періоду» по договору № SAMDN55000041353456, який підписаний відповідачем 19.03.2011, у якому вказано базова процентна ставка, на місяць 2,5% (нараховується на залишок непростроченої заборгованості), розмір щомісячних платежів 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості, строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним, пеня, штрафи (а.с. 19).
Відповідно до Довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір № б/н за яким було надано наступні кредитні картки, на даний час чинна - № НОМЕР_1 , дата відкриття 20.09.2018, термін дії 06/22 (а.с. 17).
Згідно Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ім'я ОСОБА_1 вбачається, що 24.02.2011 відбувся старт карткового рахунку № НОМЕР_2 , 22.08.17 збільшено кредитний ліміт до 11000,00 грн., 13.05.2019 зменшено кредитний ліміт до 0,00 грн. (а.с. 16).
З виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 вбачається, що 19.03.2011 на картковий рахунок № НОМЕР_2 встановлено кредитний ліміт у розмірі 1000 грн. та з 05.04.2011 відмічається рух коштів по кредитній картці (а.с. 20-28).
На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав розрахунок заборгованості за договором № б/н від 19.03.2011, згідно якого станом на 18.01.2021 утворилася заборгованість у розмірі 15341,17 грн., з яких: 15189,76 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 151,41 грн. заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 6-15).
Підставою позовних вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є неналежне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, укладеного шляхом підписання відповідачем Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку, Довідки «Про умови кредитування з використанням кредитки «Кредитка УНІВЕРСАЛЬНА, 55 днів пільгового періоду» та стягнення заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
При укладанні Договору сторони керувались частиною 1 статті 634 ЦК України. Згідно цієї статті Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, тому позичальник зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.
Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Таким чином, суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені Кредитним договором № б/н від 19.03.2011, позивачем доведено, зокрема щодо заборгованості за кредитом та процентами, станом на 18.01.2021, яка становить 15341,17 грн. та підлягає стягненню з ОСОБА_1 .
З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн.
Зважаючи на викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270 грн.
Керуючись статтями 12- 13, 76-81, 141, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК раїни, суд-
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 / на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»/ місце знаходження 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_4 , МФО 305299, тел. НОМЕР_5 / заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.03.2011 року в розмірі 15341,17 грн. та судовий збір в розмірі 2270 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя : Т.М. Вдовиченко