Справа № 274/3461/21
Провадження № 2/0274/1304/21
09.07.2021 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, користування та розпорядження нерухомим майном (житловим приміщенням), шляхом виселення,-
встановив:
На розгляд Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про виселення ОСОБА_2 з належній їй на праві власності квартири АДРЕСА_1 .
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області від 08.07.2021 ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим на території Житомирської області.
Позивачка не надала суду жодного доказу на підтвердження зареєстрованого місця проживання відповідача або знаходження на території м. Бердичева ( Бердичівського району) майна відповідача.
Крім того, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У позовній заяві позивачка просить виселити відповідача належної їй на праві власності квартири АДРЕСА_1 . В той же час зазначає, що відповідач у будинку не зареєстрований та проживає без жодних правових підстав. Разом з тим, позивачкою, не надано будь-яких доказів проживання чи перебування відповідача у вказаній квартирі, доказів існування з його боку перешкод, які необхідно усунути. Відсутні акти про проживання без реєстрації; дані щодо звернення до відповідача з вимогою щодо виселення; відмову відповідача від виселення з будинку, дані щодо звернення позивачки до органу Національної поліції України з цього питання, тощо.
На підставі ч.1 ст 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, користування та розпорядження нерухомим майном (житловим приміщенням), шляхом виселення.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М.Вдовиченко