Справа № 161/4546/21
Провадження № 2/161/2030/21
01 липня 2021 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Черняка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Жаловаги І.П.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,
11 березня 2021 року позивач звернувся до суду з цим позовом.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся позивача - ОСОБА_3 , в результаті чого відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою АДРЕСА_1 .
Спадкоємцями першої черги є позивач та його відповідач (його сестра), оскільки їх батьком помер у 2006 році, а тому вони спадкують за правом представлення (ст.1266 ЦК України).
Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану квартиру, однак отримав відмову у видачі свідоцтва, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на квартиру.
Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд визнати за ним право власності на спірну квартиру в порядку спадкування.
Представник позивача у судове засідання не прибув, але у письмовій заяві просить суд слухати справу за його відсутності.
Відповідач у нотаріально посвідченій заяві позов визнала.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.9).
Сторони є онуками спадкодавця та її спадкоємцями першої черги, оскільки їх батько помер до відкриття спадщини у 2006 році, у зв'язку з чим вона спадкують за правом представлення (ст.1266 ЦК України).
З матеріалів справи слідує, що за життя спадкодавець набула у власність квартиру за адресою АДРЕСА_1 .
Позивач на звернення до нотаріуса отримав відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.
Надаючи свою правову оцінку відносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке.
У частині третій статті 1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
З аналізу вищенаведених положень матеріального закону слідує, що відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не позбавляє його права власності на спадщину, яке він вправі захищати, в тому числі у спосіб, який передбачений ст.392 ЦК України.
Однієї з підстав захисту права власності на підставі ст.392 ЦК України є втрата документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи той факт, що у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу на квартиру, але надані відповідні копії, враховуючи позицію відповідача, яка позов визнала, а також те, що будь-яким іншим чином оформити свої спадкові права позивач не може, суд дійшов висновку, що слід задовольнити позов.
Керуючись ст.ст.265, 280 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивачем у справі є ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідачем у справі є ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складено та підписано 02 липня 2021 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.В. Черняк