Справа № 490/7050/19
нп 6/490/331/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
12 липня 2020 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатін О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду по справі №490/7050/19,-
07.07.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду по справі №490/7050/19.
В обґрунтування заявник посилається на введення на території України карнтинних обмежень, відкриття Верховним Судом провадження за касаційною скаргою по справі №490/7050/19 та наявність в провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва декількох цивільних справ, зокрема №490/3473/21, предметом розгляду позовних вимог якої є визнання угоди недійсною та визнання дій державного реєстратора по реєстрації предмета іпотеки - спірного приміщення такими, що не відповідають вимогам закону.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.
09.07.2021 року матеріали справи передано судді Саламатіну О.В.
Дослідивши матеріали скарги, суддя приходить до наступного.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені в статті 183 ЦПК України.
Абзацом 2 частини 2 статті 183 ЦПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Суд вважає, що відсутність доказів надіслання копії заяви позивачу унеможливлюють її розгляд з огляду на таке.
Згідно з частиною другою статті 435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
З урахуванням принципу рівності учасників судового процесу позивач повинен бути повідомлений про зміст заяви про відстрочення виконання судового рішення.
Норми ЦПК України не передбачають надсилання судом учасникам справи копій заяв, що подаються на стадії виконання судового рішення. Натомість, такий обов'язок установлений для особи, яка звертається із відповідною заявою до суду.
Відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України, Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку про неможливість прийняття заяви до розгляду та необхідність її повернення заявнику.
Керуючись ст. ст. 183, 435, 258-261 ЦПК України, -
Заяву про відстрочення виконання рішення суду по справі №490/7050/19 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суд.
Суддя О.В. Саламатін