Справа № 484/2360/21
Провадження № 3/484/836/21
12 липня 2021 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши справу, яка надійшла до суду 18.06.2021 року з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 07.10.1997 року Первомайським МРЕВ, мешканця АДРЕСА_1 ; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
17.06.2021 року о 09:20 годині по вул. Молокова в м. Первомайську Миколаївської області ОСОБА_2 , керуючи автомобілем "Volkswagen Golf " д.н.з. НОМЕР_3 , під час руху не був уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, відволікся від керування транспортним засобом, в результаті чого допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини (ліворуч) з послідуючим наїздом на опору ЛЕП. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, пошкоджено опору ЛЕП; тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Таким чином ОСОБА_2 порушив п. 2.3б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, яке наявне в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченої ст. 124 КУпАП, не є обов'язково, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_2 .
Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд встановив, що вина ОСОБА_2 підтверджується: схемою місця ДТП від 17.06.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 210131 від 17.06.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 дійсно порушив п. 2.3б Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, похилий вік, а також те, що раніше він до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне призначити йому мінімальне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.
Крім того, на підставі п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 33, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.