Справа № 483/1013/21
Провадження 1-кп/483/155/2021
Іменем України
12 липня 2021 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 2 в м.Очакові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з базовою загальною
середньою освітою, офіційно непрацюючого, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1 ,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 , 27.05.2021 приблизно о 08:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи з дозволу ОСОБА_5 в кімнаті житлового будинку в АДРЕСА_3 , побачив належний останній мобільний телефон марки «Samsung Core А1» вартістю 1400 гри., який знаходився на поверхні ліжка розташованого у вищезазначеній кімнаті, після чого у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення. В подальшому ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення скориставшись тимчасовою відсутністю власниці та сторонніх осіб розуміючи, що його дії є таємними для сторонніх осіб та потерпілої ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung Core А1» вартістю 1400 грн. Після чого ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1400 грн.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та вказав, що вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, за обставин викладених у обвинувальному акті. Також обвинувачений підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам.
Заслухавши в судовому засіданні покази обвинуваченого, провівши судовий розгляд у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому проступку, повністю доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченій згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, що обтяжує покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлено.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав у повному обсязі, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризується, матеріальну шкоду не відшкодовано, та приходить до висновку, що покарання слід призначити у виді обмеження волі з випробуванням із встановленням іспитового строку, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 342-382 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період іспитового строку обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1372 гривні 96 копійки за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/115-21/7915-ТВ від 10.06.2021 року.
Речові докази - пластикову кришку (панель) задню, червоного кольору та системну плату від мобільного телефону Samsung Galaxy Core А01, які упаковані в сейф-пакет експертної служби №3620837 та передані до камери зберігання речових доказів при ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, - повернути за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий