гСправа № 358/888/20 Провадження № 2/358/137/21
про заочний розгляд справи
20 травня 2021 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Кіхтенка С.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Ведмеденко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди джерелом підвищеної небезпеки, -
Позивач ОСОБА_1 , звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути із відповідача ОСОБА_2 на його (позивача) користь 18 290 гривень 00 коп. матеріальної шкоди, 100 000 гривень за заподіяну моральну шкоду, а також судові витрати понесені на оплату правничої допомоги адвоката.
Представник позивача адвокат Ящук Л.А. подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності позивача і його представника, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи повторно не з'явився, хоч про час та місце судового розгляду справи був повідомленим у встановленому порядку шляхом надіслання судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, про що є відомості в матеріалах справи.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Оскільки відповідач не з'явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час, місце і дату розгляду справи в суді, відзиву на позов, а також заяви про розгляд справи у його відсутності, не надав, а представник позивачки не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує можливим розглянути справу в заочному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 281 ЦПК України, суд,
Цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди джерелом підвищеної небезпеки - розглянути заочно.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала оскарження не підлягає.
Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко