гСправа № 358/276/21 Провадження № 2/358/417/21
30 червня 2021 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Кіхтенка С.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Ведмеденко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -
Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Також, просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Свої вимоги позивачка обґрунтовую тим, що відповідач є її чоловіком та батьком їх малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час перебуває на її повному матеріальному утриманні, однак добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.
Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області від 09 квітня 2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 13 травня 2021 року, після чого розгляд справи було відкладено до 08.06.2021 року, 24.06.2021 року та 30.06.2021 року.
У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце проведення засідання повідомлені належним чином.
У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
24 червня 2021 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що підтримує свої позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Натомість, відмовляється від вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.
Вирішуючи клопотання позивачки суд враховує наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки, позивачка відмовилася від позовної вимоги в частині стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, така відмова не суперечить закону та не порушує права сторін, тому суд приймає відмову позивачки від позову в цій частині позовних вимог, у зв'язку з чим закриває провадження у справі в цій частині.
Керуючись ст.ст.142, 255, 256, 258 -260, 352-355 ЦПК України, суд
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 в частині стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - закрити.
Роз'яснити позивачу, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко