09 липня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/7258/20 пров. № А/857/10050/21
головуючого-судді Бруновської Н.В.,
суддів Кузьмича С.М., Улицького В.З.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про самовідвід судді Кузьмича Сергія Миколайовича у справі за апеляційною скаргою Галицької митниці Держмитслужби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року у справі № 380/7258/20 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Укртекстрейдинг" до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2021р. у справі № 380/7258/20 визначений склад колегії суддів: Бруновська Н.В., Улицький В.З., Кузьмич С.М.
09.07.2021р. суддя Кузьмич С.М. подав заяву про самовідвід з підстав, визначених п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України.
Самовідвід обґрунтований тим, що суддею - доповідачем в суді першої інстанції виступав ОСОБА_1 , який є хрещеним батьком його доньки. На переконання судді дані обставини, унеможливлюють його участь у розгляді цієї справи, у зв'язку з чим, для уникнення сумнівів щодо неупередженості судді заявлено про самовідвід.
Дослідивши матеріали справи та мотиви заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість та підставність заявленого самовідводу, з наступних підстав.
ст.36 КАС України встановлено підстави для відводу (самовідводу) судді.
Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно ч. 1 ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст.36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
ч. 2 ст. 41 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першої статті 31 цього Кодексу.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що зазначені у поданій суддею Кузьмичем С.М. заяві про самовідвід обставини є суттєвими та дійсно можуть викликати сумніви у неупередженості судді, у зв'язку з цим наявні підстави для задоволення заявленого самовідводу.
Керуючись ст.36,39,41,243,311,321,325 КАС України,
Заяву судді Восьмого апеляційного адміністративного суду Кузьмича Сергія Миколайовича про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Кузьмича Сергія Миколайовича від розгляду справи № 380/7258/20 (№ А/857/10050/21).
Передати справу для повторного автоматичного розподілу в порядку ст.31 КАС України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н. В. Бруновська
судді С. М. Кузьмич
В. З. Улицький