09 липня 2021 року м. Дніпросправа № П/811/350/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши звіт Олександрійської міської ради Кіровоградської області виконання судового рішення у справі № П/811/350/18
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року у справі №П/811/350/18 за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської селищної ради міста Олександрії про визнання рішень протиправними, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.12.2020 заяву ОСОБА_1 про встановлення строку для подання звіту про виконання судового рішення у справі №П/811/350/18 задоволено. Встановлено судовий контроль за виконанням судового рішення у справі № П/811/350/18. Зобов'язано Олександрійську селищну раду міста Олександрія подати у місячний строк з моменту набрання ухвалою законної сили звіт про виконання судового рішення про нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
На адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Олександрійської міської ради Кіровоградської області надійшов звіт про виконання судового рішення у справі №П/811/350/18. Олександрійська міська рада зазначила, що 12.04.2021 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , що відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» на ім'я ОСОБА_1 було зараховано 40457,17 грн., на підтвердження чого надано платіжне доручення №346 від 09.04.2021 на суму 40457,17 грн.
Розглянувши вказаний звіт, колегія суддів встановила, що на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2018 платіжним дорученням №346 від 09.04.2021 на суму 40457,17 грн. проведено розрахунок відшкодування заробітної плати за вимушений прогул.
У відповідності до ч.1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст. 382 КАС України).
В даному випадку суд враховує, що поданий відповідачем звіт свідчить про фактичне виконання Олександійською міською радою постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2018, а саме Олександійською міською радою виплачено на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, про відсутність підстав застосування наслідків, передбачених ч. 2ст. 382 КАС України, звіт відповідача про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №П/811/350/18 підлягає прийняттю.
Керуючись ст.ст.321, 325, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти звіт Олександрійської міської ради Кіровоградської області про виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року у справі № П/811/350/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню не підлягає (с. 328 КАС України).
Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк
суддя Н.А. Бишевська
суддя Я.В. Семененко