ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
29.06.2021Справа № 910/1834/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Картавцевої Ю.В., за участю помічника судді Вишняк Н.В., розглянувши матеріали господарської справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС"
до Комунального підприємства "Київпастранс"
про стягнення 1 014 351,12 грн.
Представники:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Ирбис» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київпастранс» про стягнення 1 014 351,12 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за Договором № 52.20-269 від 24.07.2020 щодо оплати поставленого товару, у зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 014 351,12 грн.
За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Так, зважаючи на категорію та складність спору, суд приходить до висновку про розгляд справи № 910/1834/21 в порядку загального позовного провадження.
Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 16.03.2021.
16.03.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
У підготовче засідання 16.03.2021 представники сторін не прибули.
Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою належної підготовки справи для розгляду у підготовчому засіданні 16.03.2021 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 20.04.2021.
20.04.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
У підготовче засідання 20.04.2021 представники сторін не прибули.
У підготовчому засіданні оголошено перерву до 08.06.2021.
21.04.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
У підготовче засідання 08.06.2021 представники сторін не прибули.
У підготовчому засіданні 08.06.2021 судом з'ясовано, що в процесі підготовчого провадження у даній справі вчинені всі необхідні дії передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За наслідками підготовчого засідання судом закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 29.06.2021.
17.06.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
У судове засідання 29.06.2021 представники сторін не прибули.
У встановлений строк відповідачем не було подано до суду відзиву на позовну заяву.
Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
За змістом ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
За наведених обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у судовому засіданні 29.06.2021, за відсутності представників сторін, запобігаючи при цьому безпідставному затягуванню розгляду справи.
Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 29.06.2021 судом було прийнято, складено та підписано скорочене рішення.
З'ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд
24.07.2020 між Комунальним підприємством «Київпастранс» (покупець, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД ИРБИС» (постачальник, позивач) укладено Договір № 52.20-269 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупцю «Механічні запасні частини, крім двигунів і частин двигунів» код 34320000-6 за ДК 021:2015 (фільтруючі елементи до автобусів МАЗ), надалі - товар, а покупець сплатити за товар, визначений в асортименті, кількості та за цінами, які зазначені у специфікації (Додаток № 1), що додається до договору та є його невід'ємною частиною.
Обсяги закупівлі товару можуть бути зменшені залежно від наявності коштів або виробничих потреб покупця та у випадках, передбачених законодавством України (п. 1.2 Договору).
Відповідно до п. 3.1 Договору, сума цього договору (ціна договору) визначається згідно з специфікацією (Додаток № 1), що є невід'ємною частиною цього договору і становить 1371442,50 грн без ПДВ, крім того ПДВ 20% - 274288,50 грн, разом ціна договору становить 1645731,00 грн з ПДВ.
Згідно з п. 4.1 Договору розрахунок за поставлений товар здійснюється покупцем у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 60 календарних днів з дати підписання покупцем видаткової накладної на фактично поставлену окрему партію товару.
Пунктом 1.1 Додатку № 3 до Договору (Порядок приймання-передачі товару, гарантійні зобов'язання) встановлено, що датою поставки товару за договором вважається відповідна дата підписання сторонами накладної на фактично поставлений товар.
Пунктом 6.1 Договору передбачено, що покупець зобов'язаний, зокрема, прийняти поставлений товар, який відповідає технічним і якісним характеристикам; своєчасно та в повному обсязі сплатити за поставлений товар, який відповідає технічним та якісним характеристикам.
Цей договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до 31.12.2020 року включно, але у будь-якому випадку - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання зобов'язань, які виникли під час дії цього договору.
Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем Договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором поставки.
Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).
Судом встановлено, що позивач поставив відповідачу товар: фільтр очистки повітря 42608Е WIX, фільтр масляний SH 62128 HIFI, фільтр масляний ZF 4181298002, фільтруючий елемент паливного сепаратору WK 1080/7 х MANN, фільтр очистки палива 95021Е WIX, фільтр очистки оливи 92038Е WIX, на загальну суму 1 014 351,12 грн з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною № 214393 від 25.11.2020, які підписана сторонами та скріплена їх печатками без зауважень.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за Договором № 52.20-269 від 24.07.2020 щодо оплати поставленого товару, у зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 014 351,12 грн.
Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, 24.07.2020 між Комунальним підприємством «Київпастранс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД ИРБИС» укладено Договір № 52.20-269, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупцю «Механічні запасні частини, крім двигунів і частин двигунів» код 34320000-6 за ДК 021:2015 (фільтруючі елементи до автобусів МАЗ), а покупець сплатити за товар, визначений в асортименті, кількості та за цінами, які зазначені у специфікації (Додаток № 1), що додається до договору та є його невід'ємною частиною.
Судом було встановлено, що позивач поставив відповідачу товар: фільтр очистки повітря 42608Е WIX, фільтр масляний SH 62128 HIFI, фільтр масляний ZF 4181298002, фільтруючий елемент паливного сепаратору WK 1080/7 х MANN, фільтр очистки палива 95021Е WIX, фільтр очистки оливи 92038Е WIX, на загальну суму 1 014 351,12 грн з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною № 214393 від 25.11.2020, які підписана сторонами та скріплена їх печатками без зауважень.
Згідно з п. 4.1 Договору розрахунок за поставлений товар здійснюється покупцем у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 60 календарних днів з дати підписання покупцем видаткової накладної на фактично поставлену окрему партію товару.
Статтею 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
За змістом ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Зазначене також кореспондується з нормами ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.
Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Суд зазначає, що станом на дату розгляду справи, відповідачем не надано доказів сплати вартості поставленого за видатковою накладною № 214393 від 25.11.2020 товару в розмірі 1 014 351,12 грн, не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності його обов'язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, у зв'язку з чим суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення заборгованості у розмірі 1 014 351,12 грн, а відтак, про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За приписами ст. 76, 77, 78, 79 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Так, відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача з огляду на задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Комунального підприємства "Київпастранс" (04070, м. Київ, вул. Набережне Шосе, 2; ідентифікаційний код: 31725604) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" (61001, м. Харків, пров. Микитинський, 24; ідентифікаційний код: 31559190) заборгованість у розмірі 1 014 351 (один мільйон чотирнадцять тисяч триста п'ятдесят одну) грн 12 коп. та судовий збір у розмірі 15 215 (п'ятнадцять тисяч двісті п'ятнадцять) грн 27 коп.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено: 09.07.2021
Суддя Ю.В. Картавцева