Ухвала від 09.07.2021 по справі 826/5968/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

09 липня 2021 року м. Київ № 826/5968/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву «Про перегляд за нововиявленими обставинами постанови» представника ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві - Жука Ю.О. у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансджейнт 8»

до третя особа без самостійних вимог на предмет споруДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про визнання протиправними дій (бездіяльності), та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансджейнт 8» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, у якій просило суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві з не подання до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок із зазначенням суми податку, а саме 18 617 860,00 грн., що підлягає бюджетному відшкодуванню;

2) зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві подати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок із зазначенням суми податку, а саме 18 617 860,00 грн., що підлягає бюджетному відшкодуванню.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансджейнт 8» задоволено.

Постановою Верховного Суду від 21.02.2021 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві - залишено без задоволення; постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 у справі № 826/5968/16 - залишено в силі.

Поряд із цим, через канцелярію до суду від відповідача (по тексту альтернативно -Заявник) надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2016 у адміністративній справі № 826/5968/16, у якій відповідач просить суд:

- скасувати рішення Окружного адміністративного суду м. Києва 26.09.2016;

- прийняти рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Трансджейнт 8» у задоволенні позовних вимог повністю.

Заяву у справі № 826/5968/16 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу передано для розгляду судді Пащенку К.С.

Згідно з даними комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», 16.11.2017 матеріали адміністративного справи № 826/5968/16 було направлено до Вищого адміністративного суду України у зв'язку з їх витребуванням.

З Верховного Суду до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали адміністративної справи № 826/5968/16.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2021 залишено заяву Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва - без руху; встановлено заявнику десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви.

Вказану ухвалу отримано представником відповідача 08.04.2021, разом з тим, недоліки заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва у встановлений судом строк не подано.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи те, що заявником не усунуто недоліки заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, суд вважає, що вказану заяву та додані до неї матеріали слід повернути.

Згідно з положенням статті 366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву «Про перегляд за нововиявленими обставинами постанови» представника ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві - Жука Ю.О. у адміністративній справі № 826/5968/16 - повернути заявнику.

2. Роз'яснити, що повернення дано заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, у загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С. Пащенко