ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
з питань роз'яснення судового рішення
09 липня 2021 року м. Київ № 640/1376/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шулежка В.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач), в якому просив:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 з урахуванням стажу роботи з 06.10.1981 року по 04.06.1993 року, починаючи з моменту призначення пенсії, а саме з 23.05.2019 року;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 з урахуванням стажу роботи з 06.10.1981 року по 04.06.1993 року, починаючи з моменту призначення пенсії, а саме з 23.05.2019 року.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.01.2021, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2021, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.
Представником Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві подано до суду заяву про роз'яснення судового рішення, в якій просить надати роз'яснення з якої дати необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 .
Враховуючи положення частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне розглянути заяву про роз'яснення судового рішення в порядку письмового провадження.
Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
У відповідності до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Згідно частини 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення його недоліків є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.
Таким чином, судове рішення може бути роз'яснено у разі, якщо без такого роз'яснення його важко зрозуміти та виконати внаслідок неясності (незрозумілості) його резолютивної частини. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.
Аналізуючи зміст рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.01.2021, суд вважає, що висновки суду, з якими погодився суд апеляційної інстанції, а також резолютивна частина рішення є зрозумілими, оскільки в достатній мірі містять мотиви та обґрунтування.
При цьому, в мотивувальній частині рішення наведені достатні доводи на обґрунтування прийнятого рішення. Зокрема, судом зроблено висновок про обґрунтованість позовних вимог про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з моменту призначення пенсії, врахувавши стаж роботи за період з 06.10.1981 по 04.06.1993, з урахуванням виплачених сум.
З наведеного вбачається, суд приходить до висновку про відсутність підстав для роз'яснення судового рішення.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі №640/1376/20 відмовити.
Копії ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.П. Шулежко