09 липня 2021 року Справа №160/17594/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» про повернення судового збору за подання до суду адміністративного позову до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
30.12.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому позивач просить:
- визнати дії Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо ненадання інформації на запит Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» від 17 вересня 2020 року за вих. №1478, в межах п'яти денного терміну, що передбачений ч.1 ст. 28 ЗУ «Про професійні їх права та гарантії діяльності», протиправними.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 адміністративний позов Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:
- уточненого адміністративного позову з уточненими позовними вимогами у відповідності у відповідності до вимог КАС України, а також його копії для направлення відповідачу у справі;
- доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
- документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі та порядку, встановлених чинним законодавством України.
16.02.2021 позивачем на виконання вимог ухвали надано докази, зокрема, оригінал документа про сплату судового збору.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 позовну заяву Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернуто позивачу.
06.07.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» надійшло клопотання про повернення судового збору за подання до суду адміністративного позову до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Вирішуючи питання про повернення позивачеві судового збору, суд виходить із наступного.
Частинами 1-2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі Закон №3674-VI) встановлено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з приписами пункту 2 частини 1 статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частиною 2 вищенаведеної статті передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.
З матеріалів справи вбачається, що 04.03.2021, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду, позивачу повернуто вказану позовну заяву у зв'язку з не усуненням недоліків в установлений судом строк.
Вказано ухвала набрала законної сили, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень - 22.03.2021.
При поданні цього адміністративного позову позивачем було сплачено судовий збір у загальному розмірі 2102,00 грн., що підтверджується копією квитанції №54291430 від 15.02.2021.
З огляду на вищевикладене, враховуючи повернення адміністративного позову позивачу, суд приходить до висновку, про необхідність повернення позивачу судового збору.
Керуючись статтями 132, 248, 256 КАС України, суд, -
Заяву Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» про повернення судового збору у справі №160/17594/20 - задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України Первинній професійній спілці «Правозахисники країни» судовий збір у загальному розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні нуль копійок), сплачений 15.02.2021 відповідно до квитанції №54291430 (оригінал квитанції міститься в матеріалах справи) у сумі 2102,00 грн.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 КАС України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.
Суддя І.В. Юхно