Ухвала від 06.07.2021 по справі 552/3281/20

УХВАЛА

06 липня 2021 року

м. Київ

справа № 552/3281/20

провадження № 61-5972 ск 21

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Полтавського апеляційного суду від 19 травня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - державний нотаріус другої Полтавської державної нотаріальної контори Шестун Наталія Григорівна, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на додаткове рішення Полтавського апеляційного суду від 19 травня 2021 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати додаткове рішення Полтавського апеляційного суду від 19 травня 2021 року та направити справу до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, з огляду на наступне.

Статтею 390 ЦПК України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Указану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження, однак клопотання про поновлення цього строку заявником не надано.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати до суду обґрунтовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження додаткового рішення Полтавського апеляційного суду від 19 травня 2021 року (з доданими до неї відповідними доказами).

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Полтавського апеляційного суду від 19 травня 2021 року, і надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 30 липня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неподання заяви для поновлення строку касаційного оскарження або якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко

Попередній документ
98220676
Наступний документ
98220678
Інформація про рішення:
№ рішення: 98220677
№ справи: 552/3281/20
Дата рішення: 06.07.2021
Дата публікації: 12.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.12.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 30.07.2021
Предмет позову: про визнання права власності в порядку спадкування
Розклад засідань:
21.03.2026 12:34 Київський районний суд м. Полтави
21.03.2026 12:34 Київський районний суд м. Полтави
21.03.2026 12:34 Київський районний суд м. Полтави
21.03.2026 12:34 Київський районний суд м. Полтави
21.03.2026 12:34 Київський районний суд м. Полтави
21.03.2026 12:34 Київський районний суд м. Полтави
21.03.2026 12:34 Київський районний суд м. Полтави
21.03.2026 12:34 Київський районний суд м. Полтави
21.03.2026 12:34 Київський районний суд м. Полтави
08.09.2020 09:00 Київський районний суд м. Полтави
28.09.2020 09:00 Київський районний суд м. Полтави
20.10.2020 10:00 Київський районний суд м. Полтави
12.11.2020 09:30 Київський районний суд м. Полтави
07.12.2020 09:00 Київський районний суд м. Полтави
17.02.2021 09:40 Полтавський апеляційний суд
10.03.2021 11:00 Полтавський апеляційний суд
26.04.2021 09:20 Полтавський апеляційний суд
19.05.2021 11:40 Полтавський апеляційний суд
17.02.2022 09:00 Київський районний суд м. Полтави
14.03.2022 10:30 Київський районний суд м. Полтави
23.08.2022 09:00 Київський районний суд м. Полтави
03.10.2022 10:00 Київський районний суд м. Полтави
25.10.2022 13:00 Київський районний суд м. Полтави
11.11.2022 09:00 Київський районний суд м. Полтави
02.12.2022 10:30 Київський районний суд м. Полтави
12.01.2023 11:00 Київський районний суд м. Полтави
06.02.2023 10:00 Київський районний суд м. Полтави
27.02.2023 09:00 Київський районний суд м. Полтави
03.04.2023 09:00 Київський районний суд м. Полтави
12.04.2023 11:30 Київський районний суд м. Полтави
28.07.2023 10:00 Київський районний суд м. Полтави
08.08.2023 10:00 Київський районний суд м. Полтави
04.10.2023 11:00 Київський районний суд м. Полтави
23.04.2024 11:20 Полтавський апеляційний суд
16.05.2024 10:40 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ТУРЧЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
Фаловська Ірина Миколаївна; член колегії
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШАПОВАЛ ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ТУРЧЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
ШАПОВАЛ ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Кирпота-Голуб Раїса Петрівна
Кирпота-Голуб Раїса Петрівна- апелянт
Космінський Андрій Володимирович
Олійник Раїса Василівна
адвокат:
Бурбак Оксана Валеріївна
заявник:
Космінський Вячеслав Андрійович
представник заявника:
Роменська Таїсія Валеріївна - адвокат
представник позивача:
Космінська Світлана Ярославівна
Роменська Таїсія Валеріївна
суддя-учасник колегії:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
третя особа:
Друга Полтавська державної нотаріальна контора - державний нотаріус Шестун Н.Г.
Державний нотаріус Другої полтавської державної нотаріальної контори Шестун Н.Г.
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Державний нотаріус Другої Полтавської державної нотаріальної контори Шестун Н.Г.
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ